Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2695848" data-attributes="member: 29864">Me parece que estás confundiendo radares secundarios con los radares primarios. El radar secundario no podrá detectar al avión si el piloto así lo desea, mientras que un radar primario no necesita de un acuerdo tácito con el piloto. No pasa por si es 2D o 3D.Después está el tema de la radarización del espacio aéreo... ningún país radariza el 100% de su superficie (a menos que hablemos de Luxemburgo o Andorra! jaja). A los radares civiles, se los pone cerca de los aeropuertos o cubriendo rutas aéreas. A los militares, apenas se radariza las zonas cercanas a los principales blancos o regiones de interés civil/militar (Fronteras calientes, etc). No tendría sentido meter en medio de la meseta patagónica un radar primario, además de toda su infraestructura y personal asociados, con el tremendo gasto que eso significa, si no hay razón para sospechar que por ahí alguna vez pasará algún intruso. Lo mismo en zonas de los andes totalmente despobladas. Para esos lugares u objetivos, de ser necesario, eventualmente se pueden llevar radares móviles. Personalmente creo que ya estamos llegando al límite de radares militares fijos. No por nada Invap en los últimos años ha empezado a promover más sus radares móviles. saludos</blockquote>

[QUOTE="JulitoC, post: 2695848, member: 29864"] Me parece que estás confundiendo radares secundarios con los radares primarios. El radar secundario no podrá detectar al avión si el piloto así lo desea, mientras que un radar primario no necesita de un acuerdo tácito con el piloto. No pasa por si es 2D o 3D. Después está el tema de la radarización del espacio aéreo... ningún país radariza el 100% de su superficie (a menos que hablemos de Luxemburgo o Andorra! jaja). A los radares civiles, se los pone cerca de los aeropuertos o cubriendo rutas aéreas. A los militares, apenas se radariza las zonas cercanas a los principales blancos o regiones de interés civil/militar (Fronteras calientes, etc). No tendría sentido meter en medio de la meseta patagónica un radar primario, además de toda su infraestructura y personal asociados, con el tremendo gasto que eso significa, si no hay razón para sospechar que por ahí alguna vez pasará algún intruso. Lo mismo en zonas de los andes totalmente despobladas. Para esos lugares u objetivos, de ser necesario, eventualmente se pueden llevar radares móviles. Personalmente creo que ya estamos llegando al límite de radares militares fijos. No por nada Invap en los últimos años ha empezado a promover más sus radares móviles. saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina