Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 1633423" data-attributes="member: 15609">Si todo termina bien (falta superar la etapa crítica del lanzamiento y puesta en órbita), será el primer satélite de comunicaciones geoestacionario &quot;construido con recursos de Argentina&quot;, potenciando las capacidades del país en esta materia. Si se hubiese seguido un modelo de desarrollo diferente, seguramente se hubiese repetido la situación del caso anterior, el Nahuel 1A. Entonces estaríamos hablando del segundo satélite de comunicaciones geoestacionario utilizando la posición que la OIT reserva para Argentina.Por tanto, la política llevada a cabo durante la última fue determinante en el camino que se siguió para terminar en este satélite. Bien podría haber sido otro. ¿Mejor? ¿Peor? ¿Indistinto? personalmente, evalúo más positivamente que haya sido INVAP antes que Aeroespatiale, Boeing u otra compañía extranjera. También evalúo más positivamente a AR-Sat S.A. que a Nahuelsat S.A.Un detalle que me parece interesante. Se afirma que fue construido &quot;enteramente&quot; con recursos de Argentina. Tengo mis dudas. Apostaría que algunos componentes son importados y no me extrañaría que se haya contratado un servicio de consultoría internacional.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 1633423, member: 15609"] Si todo termina bien (falta superar la etapa crítica del lanzamiento y puesta en órbita), será el primer satélite de comunicaciones geoestacionario "construido con recursos de Argentina", potenciando las capacidades del país en esta materia. Si se hubiese seguido un modelo de desarrollo diferente, seguramente se hubiese repetido la situación del caso anterior, el Nahuel 1A. Entonces estaríamos hablando del segundo satélite de comunicaciones geoestacionario utilizando la posición que la OIT reserva para Argentina. Por tanto, la política llevada a cabo durante la última fue determinante en el camino que se siguió para terminar en este satélite. Bien podría haber sido otro. ¿Mejor? ¿Peor? ¿Indistinto? personalmente, evalúo más positivamente que haya sido INVAP antes que Aeroespatiale, Boeing u otra compañía extranjera. También evalúo más positivamente a AR-Sat S.A. que a Nahuelsat S.A. Un detalle que me parece interesante. Se afirma que fue construido "enteramente" con recursos de Argentina. Tengo mis dudas. Apostaría que algunos componentes son importados y no me extrañaría que se haya contratado un servicio de consultoría internacional. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)