Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3409580" data-attributes="member: 30831">Estimado [USER=68317]@tuthan[/USER], entiendo tus inquietudes y en cierto modo en algún momento fueron las mías también.Sobre la falta de pruebas y difusión de los resultados del propio Mansup y "una prueba" con una cabeza de combate y objetivos reales, hay aquí mismo sobre este tema y en el de la Armada de Brasil (en algún lugar lo publiqué yo mismo pero no pude encontrarlo ahora), un cronograma actualizado sobre el programa MANSUP y que, si no me equivoco, se industrializaría después de una serie de pruebas que abarcarían 10 lanzamientos reales o algo así.Me gustaría hacer algunas observaciones que quizás aún no hayas considerado.El tema es complejo e involucra variables, daré algunas de ellas sobre mi punto de vista basado en información pública de la MB.Primer, es necesario considerar el "Empleo Operativo" de las Tamandaré y cuáles son las hipótesis para el uso de la Fuerza de Superficie en la doctrina actual de la Armada de Brasil y por qué digo esto... Porque es público que la principal hipótesis de empleo en combate de la MB sería contra una Armada extrarregional (y a partir de ahí no sería una fuerza naval equivalente a la nuestra cruzando mares para imponerse en el Atlántico Sur o incluso en nuestra costa y en nuestras aguas jurisdiccionales para hacer el Control el Área.Para que una Armada pueda hacer esto seguramente será dentro de un diseño compuesto por una Taskforce nucleada en portaaviones, es decir, tendría que ser una fuerza naval poderosa y rica en recursos y en este caso, tener 4/6/8/12 Tamandaré equipadas con 4/8 misiles con un alcance de 70/150/250km sería lo mismo.Por tanto, es necesario tener en cuenta que la punta de lanza de la Escuadra es la ForSub (Fuerza Submarina), seguida de la Aviación Naval para cumplir con la misión principal, que será de Negación de uso del Mar y la caza de los activos submarinos adversarios respectivamente.La Fuerza de Superficie jugará un papel secundario o incluso terciario en este hipotético escenario y su misión será la escolta de los grandes buques de superficie cuando les sea posible hacerse al mar.En otras palabras, la Guerra Naval Convencional no se considera una posibilidad u no está entre las principales amenazas imaginadas por la MB.Segunda hipótesis, supongamos que por algún motivo nos encontramos envueltos en una Guerra Naval Convencional o en una situación de combate naval entre diferentes medios de superficie que para que tenga sentido tendría que suceder entre nosotros y alguna armada de la región (y que por eso es tan improbable).En este caso tener un misil nacional de 70km es válido siempre que haya otros de mayor alcance, imagínate tener que disparar un misil Exocet Bloque III a un objetivo de menor valor u que digamos se encuentre a una distancia de tan solo 50km o peor, tener que disparar varios misiles de largo alcance muy valiosos a distancias cortas contra cualquier enemigo (haciendo una muy mala analogía, la misma razón por la que los cazas llevan misiles BVR y WVR, por supuesto teniendo en cuenta las proporciones adecuadas).Y finalmente, el desarrollo de una nueva versión de un misil naval de largo alcance cumple con los lineamientos de la Estrategia Nacional de Defensa (incluso si supera en algunos años el tiempo de entrada de las fragatas clase Tamandaré), primando por el desarrollo (de forma autónoma o en asociación), en lugar de la pura y simple adquisición, y si bien puede retrasar esto puede solucionarse con la adquisición del Exocet Block III para armarse de forma mixta con misiles de mayor y menor alcance "MANSUP standard con 70km", algo ya considerado en el pasado por la MB.Concuerdo totalmente en este punto.Saludos cordiales y abrazos!</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982