Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 932253" data-attributes="member: 10947">Por ahora, estimado landaburu, solo responderé a estas dos cosas nuevas que aparecen en su argumentación:Ignoro que sentido -que no sea descalificar- tiene esta afirmación. Le informo -porque evidentemente lo desconoce- que la droga que ud. dice que sale de las costas argentinas, tiene por PRINCIPAL destino a su país, España. Tal situación a mi no me permite hablar de sus conciudadanos como &quot;irrecuperables fumones&quot; o &quot;pais de drogadictos&quot; y por eso no lo hago. Simplemente le expreso que, asi como menciona una cosa, es Goebbeliano no mencionar la otra.Sabrá ud que el tema de &quot;las aguas internacionales&quot; está bastante discutido. Hace menos de 25 años, la VI Flota norteamericana aceptaba (e imponía a los tiros) como aguas territoriales libias las 12 millas de agua contando desde la costa. Argumentos similares tuvieron Ingleses y Franceses cuando en 1845 reclamaban la libre navegación de los ríos interiores (como el Paraná) como si de océanos se tratara. Y si, hemos de decir que a eso se le llama IMPERIALISMO.Por otro lado, ¿cómo van a ser aguas territoriales británicas las que rodean a Malvinas si Argentina las reclama como propias? ¿No es claro que -como mínimo- hay un diferendo que puede volverse peligroso para terceras partes?SaludosChristian</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 932253, member: 10947"] Por ahora, estimado landaburu, solo responderé a estas dos cosas nuevas que aparecen en su argumentación: Ignoro que sentido -que no sea descalificar- tiene esta afirmación. Le informo -porque evidentemente lo desconoce- que la droga que ud. dice que sale de las costas argentinas, tiene por PRINCIPAL destino a su país, España. Tal situación a mi no me permite hablar de sus conciudadanos como "irrecuperables fumones" o "pais de drogadictos" y por eso no lo hago. Simplemente le expreso que, asi como menciona una cosa, es Goebbeliano no mencionar la otra. Sabrá ud que el tema de "las aguas internacionales" está bastante discutido. Hace menos de 25 años, la VI Flota norteamericana aceptaba (e imponía a los tiros) como aguas territoriales libias las 12 millas de agua contando desde la costa. Argumentos similares tuvieron Ingleses y Franceses cuando en 1845 reclamaban la libre navegación de los ríos interiores (como el Paraná) como si de océanos se tratara. Y si, hemos de decir que a eso se le llama IMPERIALISMO. Por otro lado, ¿cómo van a ser aguas territoriales británicas las que rodean a Malvinas si Argentina las reclama como propias? ¿No es claro que -como mínimo- hay un diferendo que puede volverse peligroso para terceras partes? Saludos Christian [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982