Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1299765" data-attributes="member: 15609">Hay que decir que esta forma de guerra como la que llevó a cabo Le May no es precisamente nueva. En realidad se puede retroceder en el tiempo y encontrar la novedosa campaña del general Sherman contra la Confederación durante la Guerra Civil Americana tan bien inmortalizada por &quot;Lo que el viento se llevo&quot;.Algunos autores afirman que esta forma de guerra basada en la destrucción sistemática era una consecuencia de la revolución industrial. De hecho, es posible ver esto mismo por parte de todos los combatientes tanto en la primera como en la segunda guerra mundial. Afirman que Estados Unidos lo llevó más lejos porque era la mayor potencia industrial.&nbsp;Otros autores consideran que esta se transformó en una forma &quot;americana de hacer la guerra&quot;, la &quot;guerra total&quot; de Sherman. ¿por qué? Sherman adopta una metodología destinada a la destrucción sistemática e indiscriminada del enemigo con el objetivo no sólo de derrotarlo, sino también de doblegar su espíritu de lucha a perpetuidad. Se trata de humillar al enemigo a grado tal de que se arrepienta de haber entrado en la guerra y, obviamente, se lo piense treinta veces antes de volver a intentarlo. De los enemigos sólo se espera la rendición incondicional donde sus elites y población piensen que la peor paz es menos malo que la más justa de las guerras.Esto aparejo otra novedad, el rechazo al &quot;botín de guerra&quot;. Todas las guerras anteriores a la campaña de Sherman no pretendían un nivel tal de destrucción que no quedará ningún botín interesante para apropiarse por parte del vencedor. Con Sherman el botín de guerra deja de ser importante y esa es la principal novedad del &quot;estilo americano de hacer la guerra&quot; inaugurado por Sherman.&nbsp;Si se presta atención, todas las guerras posteriores de Estados Unidos siguen este principio, salvo en períodos de duda o indefinición política. Le May sigue esta escuela.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1299765, member: 15609"] Hay que decir que esta forma de guerra como la que llevó a cabo Le May no es precisamente nueva. En realidad se puede retroceder en el tiempo y encontrar la novedosa campaña del general Sherman contra la Confederación durante la Guerra Civil Americana tan bien inmortalizada por "Lo que el viento se llevo". Algunos autores afirman que esta forma de guerra basada en la destrucción sistemática era una consecuencia de la revolución industrial. De hecho, es posible ver esto mismo por parte de todos los combatientes tanto en la primera como en la segunda guerra mundial. Afirman que Estados Unidos lo llevó más lejos porque era la mayor potencia industrial. Otros autores consideran que esta se transformó en una forma "americana de hacer la guerra", la "guerra total" de Sherman. ¿por qué? Sherman adopta una metodología destinada a la destrucción sistemática e indiscriminada del enemigo con el objetivo no sólo de derrotarlo, sino también de doblegar su espíritu de lucha a perpetuidad. Se trata de humillar al enemigo a grado tal de que se arrepienta de haber entrado en la guerra y, obviamente, se lo piense treinta veces antes de volver a intentarlo. De los enemigos sólo se espera la rendición incondicional donde sus elites y población piensen que la peor paz es menos malo que la más justa de las guerras. Esto aparejo otra novedad, el rechazo al "botín de guerra". Todas las guerras anteriores a la campaña de Sherman no pretendían un nivel tal de destrucción que no quedará ningún botín interesante para apropiarse por parte del vencedor. Con Sherman el botín de guerra deja de ser importante y esa es la principal novedad del "estilo americano de hacer la guerra" inaugurado por Sherman. Si se presta atención, todas las guerras posteriores de Estados Unidos siguen este principio, salvo en períodos de duda o indefinición política. Le May sigue esta escuela. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina