Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1299596" data-attributes="member: 45">Son concepciones distintas respecto a la guerra. Por ejemplo, desde la toma de las Islas Marianas (Saipan, Tinian y Guam), el comando estratégico vió la posibilidad de bombardear las grandes urbes japonésas y llevar la guerra al suelo enemigo. Ahora bien, se dicidió no sólo golpear a la industria nipóna, sino hacer una campaña sostenída de carpet bombing sobre la población civíl. La guerra, para los mandos aliados, representaba la aniquilación del enemigo en toda su dimensión, o en todo caso su espíritu de lucha. Por ésto, és que dejaron de lado los bloquéos, y cualquier otra solución al conflicto (en parte también por la renuencia del Emperador a un armisticio). El motívo de conquistar Iwo Jima, era hacerse de una pista de aterrizaje más, que los acercára a tal objetivo.Sin embargo, una cosa era matar a miles desde una aeronáve, y otra muy distinta era encontrarse con los mismos y ver el sufrimiento en tierra. Los japonéses, grácias a los bombardéos, creyeron firmemente que los estadounidenses venían a exterminarlos. No fueron pócos los que se suicidaron y mataron a sus famílias ante los ojos de los marines. Esto hábla de dos tipos de guerra totalmente distintas; o al menos, en dónde reparaban su atención los mandos de cada rama de las ff.aa. En tierra había que luchar, pero desde el aire, la aniquilación.Cuando se demostró con Okinawa, que no era viable una invasión exitosa en el futuro inmediato antes de que terminara el año, la solución, para Washington, era proseguír con el terrorismo. No entra en la cuestión ningún tipo de repáro para con la matanza de civíles. 1945, en el Pacífico, fué un punto de no retorno. Y és ésto a lo que voy. El mundo tuvo que lamentar un final horroroso para una guerra que fué totalmente espantosa. En fín.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Saludos!!!</blockquote>

[QUOTE="Leutnant, post: 1299596, member: 45"] Son concepciones distintas respecto a la guerra. Por ejemplo, desde la toma de las Islas Marianas (Saipan, Tinian y Guam), el comando estratégico vió la posibilidad de bombardear las grandes urbes japonésas y llevar la guerra al suelo enemigo. Ahora bien, se [B][U]dicidió[/U][/B] no sólo golpear a la industria nipóna, sino hacer una [U]campaña sostenída[/U] de [I]carpet bombing[/I] [U]sobre la población civíl[/U]. La guerra, para los mandos aliados, representaba la aniquilación del enemigo en toda su dimensión, o en todo caso su espíritu de lucha. Por ésto, és que dejaron de lado los bloquéos, y cualquier otra solución al conflicto (en parte también por la renuencia del Emperador a un armisticio). El motívo de conquistar Iwo Jima, era hacerse de una pista de aterrizaje más, que los acercára a tal objetivo. Sin embargo, una cosa era matar a miles desde una aeronáve, y otra muy distinta era encontrarse con los mismos y ver el sufrimiento en tierra. Los japonéses, grácias a los bombardéos, creyeron firmemente que los estadounidenses venían a exterminarlos. No fueron pócos los que se suicidaron y mataron a sus famílias ante los ojos de los marines. Esto hábla de dos tipos de guerra totalmente distintas; o al menos, en dónde reparaban su atención los mandos de cada rama de las ff.aa. En tierra había que luchar, pero desde el aire, la aniquilación. Cuando se demostró con Okinawa, que no era viable una invasión exitosa en el futuro inmediato antes de que terminara el año, la solución, para Washington, era proseguír con el terrorismo. No entra en la cuestión ningún tipo de repáro para con la matanza de civíles. 1945, en el Pacífico, fué un punto de no retorno. Y és ésto a lo que voy. El mundo tuvo que lamentar un final horroroso para una guerra que fué totalmente espantosa. En fín. Saludos!!! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)