Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3803355" data-attributes="member: 55299">quizá al principio del conflicto y sumando entre tanques nuevos, viejos reacondicionados y stocks almacenados de las ex repúblicas Soviéticas ... y siendo muuuuuy generosos , quizá llegaban a una cifra aproximada.decir que HOY Europa ( o mas bien, la UE) tiene 7100 tanques en servicio activo es directamente delirante.. no llegan ni a la mitad de esa cifra!esta muy claro que los drones hoy están re definiendo el campo de combate.. y aún no hay un medio claro para contrarrestarlos... y mucho menos a nivel naval!no creo que las armadas estén menos expuestas... a los drones aéreos si pero los drones de superficie y sobre todo los submarinos son extremadamente difíciles de contrarrestar.no hay medios adecuados para enfrentar ese tipo de amenazas hoy.Decíselos a los yankees que tuvieron que salir rajando del Mar Rojo por culpa de los Hutíes! y eso que no estamos hablando de un estado organizado y con los enormes recursos que cuenta hoy Ucrania!con eso sólo cubrís un espectro, que es el de drones FPV quizá y tampoco vas a parar un enjambre.el 7.62mm es eficaz en tiro anti aéreo hasta no mas allá de los 500/600mts como máximo y siendo muy generoso.cualquier cosa que vuele por encima de los 1000mts es inmune y podría atacar sin miedo a represalias.. y hoy la bala sólida no parece ser lo mejor .. a corta distancia una perdigonada o munición pre-fragmentada parece mucho mas adecuada.a la larga la solución parece ir encaminada a armas de energía dirigida (laser, microondas, PEM's, o algo similar) y/o interferencia sea de la señal de guía o bien de los instrumentos que le sirven de &quot;ojos&quot; a los drones.no parece que un solo medio o &quot;cosa&quot; sea la solución al problema sino mas bien un conjunto de medidas que en el global terminen siendo eficaces.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3803355, member: 55299"] quizá al principio del conflicto y sumando entre tanques nuevos, viejos reacondicionados y stocks almacenados de las ex repúblicas Soviéticas ... y siendo muuuuuy generosos , quizá llegaban a una cifra aproximada. decir que HOY Europa ( o mas bien, la UE) tiene 7100 tanques en servicio activo es directamente delirante.. no llegan ni a la mitad de esa cifra! esta muy claro que los drones hoy están re definiendo el campo de combate.. y aún no hay un medio claro para contrarrestarlos... y mucho menos a nivel naval! no creo que las armadas estén menos expuestas... a los drones aéreos si pero los drones de superficie y sobre todo los submarinos son extremadamente difíciles de contrarrestar. no hay medios adecuados para enfrentar ese tipo de amenazas hoy. Decíselos a los yankees que tuvieron que salir rajando del Mar Rojo por culpa de los Hutíes! y eso que no estamos hablando de un estado organizado y con los enormes recursos que cuenta hoy Ucrania! con eso sólo cubrís un espectro, que es el de drones FPV quizá y tampoco vas a parar un enjambre. el 7.62mm es eficaz en tiro anti aéreo hasta no mas allá de los 500/600mts como máximo y siendo muy generoso. cualquier cosa que vuele por encima de los 1000mts es inmune y podría atacar sin miedo a represalias.. y hoy la bala sólida no parece ser lo mejor .. a corta distancia una perdigonada o munición pre-fragmentada parece mucho mas adecuada. a la larga la solución parece ir encaminada a armas de energía dirigida (laser, microondas, PEM's, o algo similar) y/o interferencia sea de la señal de guía o bien de los instrumentos que le sirven de "ojos" a los drones. no parece que un solo medio o "cosa" sea la solución al problema sino mas bien un conjunto de medidas que en el global terminen siendo eficaces. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982