Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3786486" data-attributes="member: 15609"><p>Ucrania era URSS. Ucranianos fabricaban las armas, las distribuidas, operaban, etc.</p><p></p><p>Lo que pasa es que tras la experiencia de la Crisis de los Misiles de principios de la década de 1960, entre otros eventos similares de esos años (incluso películas como Dr. Strangelove parecen haber influido en la toma de decisiones publicas), los liderazgos de ambas superpotencias (USA y URSS) avanzaron hacía protocolos muy estrictos respectos al control y uso de las armas nucleares.</p><p>Muchos temores a que errores humanos condujeran a una escalada que desembocaran en la destrucción mutua asegurada.</p><p></p><p>El avance de la tecnología contribuyó a que incluso el arma más pequeña y táctica de todas requiriera la participación necesaria de varias personas y la tomas de decisiones de los más altos liderazgos de las respectivas potencias en Washington y Moscú.</p><p>No es que Ucrania, Bielorrusia y otras naciones ex soviéticas carecieran de ucranianos, bielorrusos, etc. operando armas nucleares, es que las tecnologías de seguridad involucradas dejaron el botón rojo con sus códigos en algún despacho de Moscú.</p><p></p><p>Cada arma nuclear necesita algo que esta fuera de ellas para armarse y poder dispararse. Algo que esta muy lejos de la propia arma.</p><p></p><p>Durante la disolución de la URSS el control centralizado del arsenal nuclear soviético nunca se perdió. Lo cual facilito los acuerdos post Guerra Fría para desnuclearizar todas las naciones del ex Pacto de Varsovia y todas las nuevas naciones surgidas de la implosión de la URSS.</p><p>Washington y Moscú acordaron que el mejor cambio en esta materia era el no cambio. Que ninguno perdiera nunca jamas de los jamases el control centralizado de sus respectivos arsenales nucleares.</p><p></p><p>Sirva de contraejemplo el antecedente de Bielorrusia. Durante décadas reclamo que las armas nucleares regresen a su territorio... y que el botón rojo de dichas armas este en Minsk.</p><p>La evolución del conflicto ucraniano contribuyo precisamente a que Bielorrusia y Rusia alcanzaran un acuerdo en esta materia. Pero eso ya es otra historia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3786486, member: 15609"] Ucrania era URSS. Ucranianos fabricaban las armas, las distribuidas, operaban, etc. Lo que pasa es que tras la experiencia de la Crisis de los Misiles de principios de la década de 1960, entre otros eventos similares de esos años (incluso películas como Dr. Strangelove parecen haber influido en la toma de decisiones publicas), los liderazgos de ambas superpotencias (USA y URSS) avanzaron hacía protocolos muy estrictos respectos al control y uso de las armas nucleares. Muchos temores a que errores humanos condujeran a una escalada que desembocaran en la destrucción mutua asegurada. El avance de la tecnología contribuyó a que incluso el arma más pequeña y táctica de todas requiriera la participación necesaria de varias personas y la tomas de decisiones de los más altos liderazgos de las respectivas potencias en Washington y Moscú. No es que Ucrania, Bielorrusia y otras naciones ex soviéticas carecieran de ucranianos, bielorrusos, etc. operando armas nucleares, es que las tecnologías de seguridad involucradas dejaron el botón rojo con sus códigos en algún despacho de Moscú. Cada arma nuclear necesita algo que esta fuera de ellas para armarse y poder dispararse. Algo que esta muy lejos de la propia arma. Durante la disolución de la URSS el control centralizado del arsenal nuclear soviético nunca se perdió. Lo cual facilito los acuerdos post Guerra Fría para desnuclearizar todas las naciones del ex Pacto de Varsovia y todas las nuevas naciones surgidas de la implosión de la URSS. Washington y Moscú acordaron que el mejor cambio en esta materia era el no cambio. Que ninguno perdiera nunca jamas de los jamases el control centralizado de sus respectivos arsenales nucleares. Sirva de contraejemplo el antecedente de Bielorrusia. Durante décadas reclamo que las armas nucleares regresen a su territorio... y que el botón rojo de dichas armas este en Minsk. La evolución del conflicto ucraniano contribuyo precisamente a que Bielorrusia y Rusia alcanzaran un acuerdo en esta materia. Pero eso ya es otra historia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba