Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3783869" data-attributes="member: 569">no, no es tan asi. europa no era el centro del mundo, sino que era un puñado de potencias enfrentadas que se expandieron por el mundo. lo que respecta a tecnologia sin dudas la revolucion industrial durante el siglo 19 fue un gran motor, pero los siglos anteriores, el continente asiatico tenia mayor tecnologia y cultura...de por si, ustedes lo saben muy bien durante los siglos del dominio musulman sobre la peninsula.amigo mio, sos vos el que se la pasa comparando que europa tiene mayor pbi de rusia, mayor pbi per capita, mayor no se que cosa...al hacer esa comparacion, estas dejando a rusia fuera de europa.segun esa logica, entonces los musulmanes son la potencia, ya que cuando europa pierde america, gran parte del continente son descendientes de los berebere o los mongoles...o los africanos fueron potencia ya que los europeos descienden de la emigracion de homo sapiens de dichos continentes.no juguemos la carta &quot;descendientes&quot; porque justamente la misma se corta abruptamente cuando aparece el gaucho con el mestizaje de todas las razas.pero ahi es donde caes en la falacia...llamas europa como si fuera algo unico, en dicha epoca, existian 34 europas (y ni contar los reinos alemanes)... no existia europa como unidad militar, economica o cultural...existian infinidad de &quot;microeuropas&quot; y todas enfrentadas.depende a que queres llamar superpotencia...por tu referencia, hablabas a nivel militar (eeuu y china)...sin dudas, rusia es la tercera.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3783869, member: 569"] no, no es tan asi. europa no era el centro del mundo, sino que era un puñado de potencias enfrentadas que se expandieron por el mundo. lo que respecta a tecnologia sin dudas la revolucion industrial durante el siglo 19 fue un gran motor, pero los siglos anteriores, el continente asiatico tenia mayor tecnologia y cultura...de por si, ustedes lo saben muy bien durante los siglos del dominio musulman sobre la peninsula. amigo mio, sos vos el que se la pasa comparando que europa tiene mayor pbi de rusia, mayor pbi per capita, mayor no se que cosa...al hacer esa comparacion, estas dejando a rusia fuera de europa. segun esa logica, entonces los musulmanes son la potencia, ya que cuando europa pierde america, gran parte del continente son descendientes de los berebere o los mongoles...o los africanos fueron potencia ya que los europeos descienden de la emigracion de homo sapiens de dichos continentes. no juguemos la carta "descendientes" porque justamente la misma se corta abruptamente cuando aparece el gaucho con el mestizaje de todas las razas. pero ahi es donde caes en la falacia...llamas europa como si fuera algo unico, en dicha epoca, existian 34 europas (y ni contar los reinos alemanes)... no existia europa como unidad militar, economica o cultural...existian infinidad de "microeuropas" y todas enfrentadas. depende a que queres llamar superpotencia...por tu referencia, hablabas a nivel militar (eeuu y china)...sin dudas, rusia es la tercera. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)