Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Almeria" data-source="post: 3776333" data-attributes="member: 64731"><p>Recuerdo la Operacion barba roja o incluso Vietnam donde lo relevante no fue el territorio sino eliminar al ejercito enemigo</p><p></p><p>Destruir el ejercito enemigo fue lo que se hizo en la guerra del golfo y en la de los seis dias y eso decidio lo demas que no era tanto el territorio sino la rendicion</p><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">"Clausewitz ("De la guerra", 1832): «La destrucción de las fuerzas enemigas es el objetivo principal de la guerra». El territorio solo tiene valor en la medida en que contribuye a eso o a forzar la paz.</li> <li data-xf-list-type="ul">Sun Tzu: «Lo supremo es atacar los planes del enemigo; luego sus alianzas; luego sus ejércitos; lo último es atacar ciudades». Es decir, conquistar territorio (ciudades) es el último recurso"</li> <li data-xf-list-type="ul"><br /> </li> <li data-xf-list-type="ul">."En el 90-95 % de las guerras decisivas de la historia (desde las guerras greco-persas hasta la Segunda Guerra Mundial y conflictos modernos), la victoria final la obtuvo quien logró destruir, desmoralizar o neutralizar la capacidad de combate del ejército enemigo, aunque perdiera temporalmente mucho territorio".</li> </ul><p>Yo tambien deseo que termine esta masacre por el bien de ambos bandos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Almeria, post: 3776333, member: 64731"] Recuerdo la Operacion barba roja o incluso Vietnam donde lo relevante no fue el territorio sino eliminar al ejercito enemigo Destruir el ejercito enemigo fue lo que se hizo en la guerra del golfo y en la de los seis dias y eso decidio lo demas que no era tanto el territorio sino la rendicion [LIST] [*]"Clausewitz ("De la guerra", 1832): «La destrucción de las fuerzas enemigas es el objetivo principal de la guerra». El territorio solo tiene valor en la medida en que contribuye a eso o a forzar la paz. [*]Sun Tzu: «Lo supremo es atacar los planes del enemigo; luego sus alianzas; luego sus ejércitos; lo último es atacar ciudades». Es decir, conquistar territorio (ciudades) es el último recurso" [*] [*]."En el 90-95 % de las guerras decisivas de la historia (desde las guerras greco-persas hasta la Segunda Guerra Mundial y conflictos modernos), la victoria final la obtuvo quien logró destruir, desmoralizar o neutralizar la capacidad de combate del ejército enemigo, aunque perdiera temporalmente mucho territorio". [/LIST] Yo tambien deseo que termine esta masacre por el bien de ambos bandos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba