Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="El-comechingón" data-source="post: 3734018" data-attributes="member: 11265"><p>Pero no hay que quitarle razón a lo que dice Fer007, que también tiene mucho de cierto.</p><p>Las ayudas han sido importantísimas, en hombres, munición, entrenamiento, plata, inteligencia y sistemas.</p><p></p><p>Pero esas ayudas han estado siempre "<em>algo degradadas</em>", ya sea por cantidad, alcance o por versión. No le han dado ni lo mejor, ni en la cantidad, ni en el momento que se necesitaban.</p><p></p><p>Es mas, hemos comentado eso un sinfín de veces en el foro. "Pareciera que ambos van escalando, pero como si hubiera un acuerdo, ninguno sorprende al otro"</p><p></p><p>Cuando a Ucrania le hacían falta (ponele) 1000 tanques de lo mejor, le mandaron 20 degradados en sistemas. Cuando a Ucrania le hacían falta 200 aviones (mas allá del tema disponibilidad de pilotos), le mandaron 1ro lo soviético de a cuentagotas, después los occidentales (Mirages y F-16) en cantidades no suficientes.</p><p></p><p>Cuando mandaron los HIMARS, no mandaron 200.... mandaron (la primera partida creo que fue de:) 8, y con misiles de alcance mínimo; luego fueron expandiendo muy de a poco la cantidad y el alcance.</p><p></p><p>Yo creo que no hay que minimizar para nada el apoyo de Occidente, para nada, si no la guerra acababa en un año. Pero tampoco es/fué una ayuda "total y desde el principio" por decir.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="El-comechingón, post: 3734018, member: 11265"] Pero no hay que quitarle razón a lo que dice Fer007, que también tiene mucho de cierto. Las ayudas han sido importantísimas, en hombres, munición, entrenamiento, plata, inteligencia y sistemas. Pero esas ayudas han estado siempre "[I]algo degradadas[/I]", ya sea por cantidad, alcance o por versión. No le han dado ni lo mejor, ni en la cantidad, ni en el momento que se necesitaban. Es mas, hemos comentado eso un sinfín de veces en el foro. "Pareciera que ambos van escalando, pero como si hubiera un acuerdo, ninguno sorprende al otro" Cuando a Ucrania le hacían falta (ponele) 1000 tanques de lo mejor, le mandaron 20 degradados en sistemas. Cuando a Ucrania le hacían falta 200 aviones (mas allá del tema disponibilidad de pilotos), le mandaron 1ro lo soviético de a cuentagotas, después los occidentales (Mirages y F-16) en cantidades no suficientes. Cuando mandaron los HIMARS, no mandaron 200.... mandaron (la primera partida creo que fue de:) 8, y con misiles de alcance mínimo; luego fueron expandiendo muy de a poco la cantidad y el alcance. Yo creo que no hay que minimizar para nada el apoyo de Occidente, para nada, si no la guerra acababa en un año. Pero tampoco es/fué una ayuda "total y desde el principio" por decir. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba