Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3724264" data-attributes="member: 55299">hay cosas que&nbsp; por mas que se &quot;estiren&quot; no dan.para que un laser tenga la suficiente potencia para derribar &quot;algo&quot; a una determinada distancia (digamos 5km) tiene que tener una reserva de energía lo suficientemente grande para , al menos, asegurarse que puede disparar con una aceptable tasa de fuego... sinó no tiene ningún sentido.hoy se habla de láser de 60 a 120kw para tener capacidad de derribo a distancias que van de los 2 o 3km a 10km como máximo... pero esa energía la tiene que entregar instantáneamente y por un X período de tiempo (que normalmente va de los 5 a los 10seg) eso es un disparo... luego&nbsp; tenés que tener la capacidad para entregar esa misma cantidad de energía en ese mismo lapso de tiempo y habría que contar la necesaria refrigeración del laser entre disparo y disparo o bien un sistema que lo mantenga permanentemente refrigerado (y que obviamente consumirá energía tambien) todo eso te da unas necesidades de energía que superan o al menos igualan a las plantas propulsoras instadas hoy en vehículos del tamaño de un tanque... implica que literalmente tienen que ser &quot;usinas portátiles&quot; con toda la capacidad instalada abocada a producir esa energía para cada disparo.la ventaja del láser quizá sea el costo por disparo... pero hoy por hoy estamos MUY lejos de lograr que cualquier laser tenga una cadencia y potencia de disparo que le permita combatir ataques de saturación... y ni hablar de la distancia de empeño que hoy por hoy ronda los 2 o 3km normales.estamos muy verdes aún para algo práctico y la verdad que dudo que el láser sea el camino..</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3724264, member: 55299"] hay cosas que por mas que se "estiren" no dan. para que un laser tenga la suficiente potencia para derribar "algo" a una determinada distancia (digamos 5km) tiene que tener una reserva de energía lo suficientemente grande para , al menos, asegurarse que puede disparar con una aceptable tasa de fuego... sinó no tiene ningún sentido. hoy se habla de láser de 60 a 120kw para tener capacidad de derribo a distancias que van de los 2 o 3km a 10km como máximo... pero esa energía la tiene que entregar instantáneamente y por un X período de tiempo (que normalmente va de los 5 a los 10seg) eso es un disparo... luego tenés que tener la capacidad para entregar esa misma cantidad de energía en ese mismo lapso de tiempo y habría que contar la necesaria refrigeración del laser entre disparo y disparo o bien un sistema que lo mantenga permanentemente refrigerado (y que obviamente consumirá energía tambien) todo eso te da unas necesidades de energía que superan o al menos igualan a las plantas propulsoras instadas hoy en vehículos del tamaño de un tanque... implica que literalmente tienen que ser "usinas portátiles" con toda la capacidad instalada abocada a producir esa energía para cada disparo. la ventaja del láser quizá sea el costo por disparo... pero hoy por hoy estamos MUY lejos de lograr que cualquier laser tenga una cadencia y potencia de disparo que le permita combatir ataques de saturación... y ni hablar de la distancia de empeño que hoy por hoy ronda los 2 o 3km normales. estamos muy verdes aún para algo práctico y la verdad que dudo que el láser sea el camino.. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982