Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3719862" data-attributes="member: 63726"><p>Poco se habla de la guerra de desgaste, un tipo de conflicto que no se define por tener el ejército más potente, sino por la capacidad industrial de sostener la guerra: quién produce más, más rápido y a menor costo. Al final, gana quien resiste produciendo en volumen y eficiencia, no solo quien golpea más fuerte.</p><p></p><p>El trabajo de los Rusos en contener a la OTAN via proxy es un gran logro.</p><p></p><p>2/2</p><p></p><p>"La verdad es que la cultura del conflicto que se ha ido desarrollando ha llevado a la falsa idea de que los países pueden armarse y prepararse para la guerra cuando, en realidad, solo están preparados para unos pocos días de guerra. Y aumentar el gasto militar ya no es la solución. Mantener un arsenal aumenta la vulnerabilidad y el riesgo de ataques preventivos. Cuantas más armas se compran, más vulnerable se vuelve un país.</p><p>Parte de esta mentalidad de estar suficientemente armado proviene de guerras de coalición como las de Serbia, Irak y Libia. Se trata de situaciones que Ucrania ha demostrado que no son comparables a la guerra real, ni en términos de arsenal, entrenamiento ni costes reales de la guerra, lo que demuestra que se trata de un verdadero espejismo militar.</p><p></p><p>Las guerras son extremadamente costosas y, hoy en día, son más caras que nunca. Pero las naciones solo se dan cuenta de su verdadero coste una vez que comienzan, en el momento en que deben superarse todos los cuellos de botella logísticos, económicos y militares, con un alto coste en tiempo, ingeniería y miles de millones de dólares, además del coste político que supone cambiar las prioridades nacionales.</p><p>La preparación militar no consiste en comprar armas, sino en invertir en infraestructura energética, controlar las cadenas de suministro, conectar los centros de investigación con la ingeniería inversa y una industria militar competitiva; tener la capacidad de construir universidades e invertir en recursos humanos, formando personal de calidad.</p><p></p><p>Se trata más de todo eso y menos de comprar armas."</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RIO, post: 3719862, member: 63726"] Poco se habla de la guerra de desgaste, un tipo de conflicto que no se define por tener el ejército más potente, sino por la capacidad industrial de sostener la guerra: quién produce más, más rápido y a menor costo. Al final, gana quien resiste produciendo en volumen y eficiencia, no solo quien golpea más fuerte. El trabajo de los Rusos en contener a la OTAN via proxy es un gran logro. 2/2 "La verdad es que la cultura del conflicto que se ha ido desarrollando ha llevado a la falsa idea de que los países pueden armarse y prepararse para la guerra cuando, en realidad, solo están preparados para unos pocos días de guerra. Y aumentar el gasto militar ya no es la solución. Mantener un arsenal aumenta la vulnerabilidad y el riesgo de ataques preventivos. Cuantas más armas se compran, más vulnerable se vuelve un país. Parte de esta mentalidad de estar suficientemente armado proviene de guerras de coalición como las de Serbia, Irak y Libia. Se trata de situaciones que Ucrania ha demostrado que no son comparables a la guerra real, ni en términos de arsenal, entrenamiento ni costes reales de la guerra, lo que demuestra que se trata de un verdadero espejismo militar. Las guerras son extremadamente costosas y, hoy en día, son más caras que nunca. Pero las naciones solo se dan cuenta de su verdadero coste una vez que comienzan, en el momento en que deben superarse todos los cuellos de botella logísticos, económicos y militares, con un alto coste en tiempo, ingeniería y miles de millones de dólares, además del coste político que supone cambiar las prioridades nacionales. La preparación militar no consiste en comprar armas, sino en invertir en infraestructura energética, controlar las cadenas de suministro, conectar los centros de investigación con la ingeniería inversa y una industria militar competitiva; tener la capacidad de construir universidades e invertir en recursos humanos, formando personal de calidad. Se trata más de todo eso y menos de comprar armas." [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba