Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3719861" data-attributes="member: 63726">1/2&quot;Países engañados por las armasIsrael cuenta con una industria militar de vanguardia, pero para llevar a cabo poco más de una semana de ataques contra Irán, necesitó que Estados Unidos y sus aliados enviaran cientos de vuelos con armas y casi 150 barcos. Eso fue suficiente para poco más de una semana. Sus reservas de defensa antimisiles, acumuladas durante un largo período, serían suficientes para menos de dos semanas.Ucrania tenía el segundo contingente militar más grande de Europa, solo por detrás de Rusia, y su ejército y sus defensas antimisiles duraron poco más de un año en combate, hasta que comenzaron a llegar los suministros occidentales.Los envíos masivos de material militar que salieron de toda Europa con destino a Ucrania crearon lo que sería el cuarto ejército del planeta. Una fuerza que no duró más de 20 meses.Los rusos, que tenían cientos de tanques, vehículos blindados modernizados y artillería, lo perdieron todo más de una vez.En todos estos casos, estoy hablando de miles de unidades perdidas a un coste de decenas de miles de millones de dólares, muy rápidamente. ¿Qué tienen en común todas estas situaciones? Todos estos actores creían que estaban preparados para una guerra real, pero no tenían ni idea de los retos que ello suponía.Lo mismo se aplica a la India y Pakistán. Ninguno de los dos posee material suficiente para más de 20 días de guerra moderna con misiles, aviación y marina, con costes inimaginables para ambas partes.Este aspecto de la disuasión debería ser tan importante como la capacidad nuclear.La verdad es que la cultura del conflicto que se ha ido desarrollando ha llevado a esta falsa idea.&quot;[MEDIA=twitter]1945707778267656447[/MEDIA]</blockquote>

[QUOTE="RIO, post: 3719861, member: 63726"] 1/2 "Países engañados por las armas Israel cuenta con una industria militar de vanguardia, pero para llevar a cabo poco más de una semana de ataques contra Irán, necesitó que Estados Unidos y sus aliados enviaran cientos de vuelos con armas y casi 150 barcos. Eso fue suficiente para poco más de una semana. Sus reservas de defensa antimisiles, acumuladas durante un largo período, serían suficientes para menos de dos semanas. Ucrania tenía el segundo contingente militar más grande de Europa, solo por detrás de Rusia, y su ejército y sus defensas antimisiles duraron poco más de un año en combate, hasta que comenzaron a llegar los suministros occidentales. Los envíos masivos de material militar que salieron de toda Europa con destino a Ucrania crearon lo que sería el cuarto ejército del planeta. Una fuerza que no duró más de 20 meses. Los rusos, que tenían cientos de tanques, vehículos blindados modernizados y artillería, lo perdieron todo más de una vez. En todos estos casos, estoy hablando de miles de unidades perdidas a un coste de decenas de miles de millones de dólares, muy rápidamente. ¿Qué tienen en común todas estas situaciones? Todos estos actores creían que estaban preparados para una guerra real, pero no tenían ni idea de los retos que ello suponía. Lo mismo se aplica a la India y Pakistán. Ninguno de los dos posee material suficiente para más de 20 días de guerra moderna con misiles, aviación y marina, con costes inimaginables para ambas partes. Este aspecto de la disuasión debería ser tan importante como la capacidad nuclear. La verdad es que la cultura del conflicto que se ha ido desarrollando ha llevado a esta falsa idea." [MEDIA=twitter]1945707778267656447[/MEDIA] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)