Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3698090" data-attributes="member: 74298">Creo que eso expresa el quid de la cuestión. La tensión en torno a "acabar ya" o imprimir un ritmo más allá de los "dos km2" diarios de avance.Pero lo dije antes. Este escenario es totalmente diferente a lo anterior. En el transfondo, una guerra de USA contra Rusia, con actores anglos y europeos de comparsa, y Ucrania poniendo los muertos.Los objetivos rusos son relativos a un cambio en la correlación de fuerzas en su frontera y espacio. Y no tienen más remedio que luchar de "verdad", no desde una pantalla o en un centro de mando en Alemania. Es ahí cuando la guerra de desgaste se impone. Y esa guerra todo el mundo coincide que ya la ganó Rusia. Pero bien, los anglos no se resignan y pueden plantear "tu puedes guerrear cien añox, pero yo te golpeo donde quiera, desde Moscú a Siberia". Y eso remite a la posición estratégica de Rusia en torno a su fuerza de disuasión. Creo que es una cuestión enrevesada. ¿Acado puede y le conviene a Rusia destruir Kiev y llevar su centro a la Edad de Piedra tipo Gaza?No. No le conviene, por temas históricos y futuros. A Rusia le han creado un enemigo en casa. Y eso les costó decenas de años (desde 1917). Es ahora cuando la inversión en nacionalismo ucraniano pro-nazi les ha salido perfecta, después de años cuidándolo, alimentándolo y financiando.No hay una salida rápida, para mí, a todo esto, sino lenta y pesada.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina