Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3694671" data-attributes="member: 74298"><p>Sé perfectamente que este foro cuenta con expertos en armamento. Pero hay una lógica extra. La URSS y Rusia fueron y son potencia en la tecnología de tirar pepinos al aire. Me atrevería decir que son los reyes de la cohetería, tanto espacial como armamentística. Lo fueron siempre. Eso no quiere decir que USA o los europeos industrialmente más solventes (lo que fue de Gran Bretaña, Alemania o Francia) no sean capaces de estar a la altura (USA y su fracaso del transbordador es un ejemplo de libro de cómo lo político pasa por delante de lo técnico, haciendo retroceder su "taxi" al espacio décadas)</p><p></p><p>Pero están a una distancia enorme. El poder disuasivo nuclear de Francia no tiene como motivo la URSS, sino el encaje "particular" e independiente de su industria propia frente a USA. Alemania no es nada porque cuando perdió la guerra, perdió su soberanía, como buen perdedor. Y Gran Bretaña, un caso digno de análisis histórico, es el país más liante y peligroso del mundo. Su poder militar es ridículo y es herencia de su pasado victoriano. Vive a la falda de su hijo y es un padre más ladrador que éste.</p><p></p><p>En ambos casos, sigo dudando de todo ese "potencial" nuclear muchísimo más que la matraca occidental que nos vendieron sobre los arsenales soviéticos y rusos. Cada día vemos como éstos golpean con más misiles de los que la OTAN podría soñar nunca. Producen más, más barato, más rápidos y más eficaces. Y ponerles ojivas nucleares a algunos de ellos es algo factible. Por otra parte, es cierto que unos cuántos pepinos te dejan en la prehistoria, los tire quien los tire.</p><p></p><p>Pero insisto, la cuestión nuclear es el fantasma que ha creado Europa para alimentar el odio y servirnos a un enemigo. Ni ellos lo creen. Así que se trata de alimentar la guerra e incrementar el nivel de violencia y provocación. Hasta ahora los rusos han sido impecables. Lo suyo es desnazificar, destruir el ejército ucraniano, anexionarse regiones prorusas y, en última instancia, si Ucrania no cede, hacer inviable el país, dividirlo, seccionarlo y que pierda valor estratégico. </p><p></p><p>Antes que todo eso creo que firmarán "algo" que recogerá la mayoría de las demandas rusas. Ese momento nos lo tendrán que vender como algo "chulo" para el "mundo libre". A ver cómo se lo montan.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CarlosFonseca, post: 3694671, member: 74298"] Sé perfectamente que este foro cuenta con expertos en armamento. Pero hay una lógica extra. La URSS y Rusia fueron y son potencia en la tecnología de tirar pepinos al aire. Me atrevería decir que son los reyes de la cohetería, tanto espacial como armamentística. Lo fueron siempre. Eso no quiere decir que USA o los europeos industrialmente más solventes (lo que fue de Gran Bretaña, Alemania o Francia) no sean capaces de estar a la altura (USA y su fracaso del transbordador es un ejemplo de libro de cómo lo político pasa por delante de lo técnico, haciendo retroceder su "taxi" al espacio décadas) Pero están a una distancia enorme. El poder disuasivo nuclear de Francia no tiene como motivo la URSS, sino el encaje "particular" e independiente de su industria propia frente a USA. Alemania no es nada porque cuando perdió la guerra, perdió su soberanía, como buen perdedor. Y Gran Bretaña, un caso digno de análisis histórico, es el país más liante y peligroso del mundo. Su poder militar es ridículo y es herencia de su pasado victoriano. Vive a la falda de su hijo y es un padre más ladrador que éste. En ambos casos, sigo dudando de todo ese "potencial" nuclear muchísimo más que la matraca occidental que nos vendieron sobre los arsenales soviéticos y rusos. Cada día vemos como éstos golpean con más misiles de los que la OTAN podría soñar nunca. Producen más, más barato, más rápidos y más eficaces. Y ponerles ojivas nucleares a algunos de ellos es algo factible. Por otra parte, es cierto que unos cuántos pepinos te dejan en la prehistoria, los tire quien los tire. Pero insisto, la cuestión nuclear es el fantasma que ha creado Europa para alimentar el odio y servirnos a un enemigo. Ni ellos lo creen. Así que se trata de alimentar la guerra e incrementar el nivel de violencia y provocación. Hasta ahora los rusos han sido impecables. Lo suyo es desnazificar, destruir el ejército ucraniano, anexionarse regiones prorusas y, en última instancia, si Ucrania no cede, hacer inviable el país, dividirlo, seccionarlo y que pierda valor estratégico. Antes que todo eso creo que firmarán "algo" que recogerá la mayoría de las demandas rusas. Ese momento nos lo tendrán que vender como algo "chulo" para el "mundo libre". A ver cómo se lo montan. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba