Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3694491" data-attributes="member: 63726"><p>En una activación del Artículo 5, la OTAN puede desplegar de inmediato la NRF, incluyendo la VJTF , con hasta 40,000 tropas altamente capacitadas para operaciones especiales, defensa y estabilización. A esto se sumarían decenas de miles de tropas estadounidenses ya posicionadas en Europa, además de refuerzos de países clave como Alemania, Francia, Reino Unido y Polonia.</p><p></p><p>Los EEUU no tienen capacidad para sostener 500 himars sin que entren en economía de guerra ni mucho menos 400 aviones de combate, sin contar que necesitan la disuasión en Asia.</p><p></p><p>Los estadounidenses podrían mantener alrededor de 50-80 Himars en Europa, las fábricas segun Defense Industry producen 14,000 GMLRS anuales, suficiente para dos batallones de 16 Himars o dos meses de combate en Ucrania, hagan sus cuentas, las cifras no dan ni para 50 pero me vi optimista.</p><p></p><p>De artillería ni hablemos ni capacidad para reponer las defensas aéreas, misiles crucero ni balísticos.</p><p></p><p>No sería suficiente para contener a los Rusos y si se arriesgan estarían entregando de facto la estafeta a los Chinos.</p><p></p><p>Sin embargo, cualquier activación del Artículo 5 en este momento implicaría un choque frontal con Rusia que llevaría a Europa y Estados Unidos a una recesión profunda o incluso a una transición hacia economías de guerra. Se esfumarían más de 20 años de progreso económico, con colapsos bursátiles en Wall Street, Frankfurt y Londres. Mientras tanto, China aunque afectada comercialmente podría capitalizar la situación y situarse de facto como primera potencia mundial en cualquier indicador economico.</p><p></p><p>La Marina de EEUU no emprendería operaciones masivas en Europa mientras la amenaza china persista en el Indo-Pacífico: priorizaría contener a Pekín antes que desangrarse en dos frentes.</p><p></p><p>Solución, romper la alianza con los Europeos y dejarle la papa caliente para enfocarse en China solamente.</p><p></p><p>Lo que hace Donald Trump.</p><p></p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://defence-industry.eu/u-s-plans-to-boost-gmlrs-missile-output-for-himars-and-m270-launchers-by-2028/?utm_source=chatgpt.com[/URL]</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/03/04/the-us-is-starving-ukraines-himars-where-can-kyiv-get-more-rockets-for-its-best-launchers/?utm_source=chatgpt.com[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="RIO, post: 3694491, member: 63726"] En una activación del Artículo 5, la OTAN puede desplegar de inmediato la NRF, incluyendo la VJTF , con hasta 40,000 tropas altamente capacitadas para operaciones especiales, defensa y estabilización. A esto se sumarían decenas de miles de tropas estadounidenses ya posicionadas en Europa, además de refuerzos de países clave como Alemania, Francia, Reino Unido y Polonia. Los EEUU no tienen capacidad para sostener 500 himars sin que entren en economía de guerra ni mucho menos 400 aviones de combate, sin contar que necesitan la disuasión en Asia. Los estadounidenses podrían mantener alrededor de 50-80 Himars en Europa, las fábricas segun Defense Industry producen 14,000 GMLRS anuales, suficiente para dos batallones de 16 Himars o dos meses de combate en Ucrania, hagan sus cuentas, las cifras no dan ni para 50 pero me vi optimista. De artillería ni hablemos ni capacidad para reponer las defensas aéreas, misiles crucero ni balísticos. No sería suficiente para contener a los Rusos y si se arriesgan estarían entregando de facto la estafeta a los Chinos. Sin embargo, cualquier activación del Artículo 5 en este momento implicaría un choque frontal con Rusia que llevaría a Europa y Estados Unidos a una recesión profunda o incluso a una transición hacia economías de guerra. Se esfumarían más de 20 años de progreso económico, con colapsos bursátiles en Wall Street, Frankfurt y Londres. Mientras tanto, China aunque afectada comercialmente podría capitalizar la situación y situarse de facto como primera potencia mundial en cualquier indicador economico. La Marina de EEUU no emprendería operaciones masivas en Europa mientras la amenaza china persista en el Indo-Pacífico: priorizaría contener a Pekín antes que desangrarse en dos frentes. Solución, romper la alianza con los Europeos y dejarle la papa caliente para enfocarse en China solamente. Lo que hace Donald Trump. [URL unfurl="true"]https://defence-industry.eu/u-s-plans-to-boost-gmlrs-missile-output-for-himars-and-m270-launchers-by-2028/?utm_source=chatgpt.com[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/03/04/the-us-is-starving-ukraines-himars-where-can-kyiv-get-more-rockets-for-its-best-launchers/?utm_source=chatgpt.com[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba