Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Almeria" data-source="post: 3693178" data-attributes="member: 64731">¿Era mejor lo de &quot;iba a tener&quot; que &quot;tener&quot;?Obviamente ahora están peor&quot;La entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN representa una pérdida estratégica significativa para Rusia por varias razones:<ol>
<li data-xf-list-type="ol">Proximidad geográfica: Finlandia comparte una frontera de 1,340 km con Rusia, lo que duplica la longitud de la frontera terrestre de la OTAN con Rusia. Esto permite a la OTAN posicionar fuerzas y sistemas de defensa más cerca del territorio ruso, complicando la planificación militar rusa en el noroeste.</li>
<li data-xf-list-type="ol">Control del Mar Báltico: Con Suecia y Finlandia en la OTAN, el Mar Báltico se convierte prácticamente en un &quot;lago de la OTAN&quot;, rodeado casi completamente por países miembros (excepto las pequeñas costas rusas en Kaliningrado y San Petersburgo). Esto limita la libertad de maniobra de la flota rusa del Báltico y restringe su acceso estratégico al Atlántico.</li>
<li data-xf-list-type="ol">Pérdida de la neutralidad histórica: Ambos países mantuvieron una postura de neutralidad durante décadas, sirviendo como un amortiguador entre Rusia y la OTAN. Su incorporación elimina esta zona de neutralidad, aumentando la percepción de cerco estratégico en Moscú.</li>
<li data-xf-list-type="ol">Fortalecimiento militar de la OTAN: Suecia y Finlandia aportan capacidades militares avanzadas. Finlandia tiene un ejército bien entrenado y reservas significativas, mientras que Suecia ofrece una industria de defensa sofisticada (por ejemplo, aviones Saab Gripen). Esto refuerza el flanco norte de la OTAN.</li>
<li data-xf-list-type="ol">Impacto psicológico y político: La decisión de ambos países de unirse a la OTAN fue una reacción directa a la invasión rusa de Ucrania en 2022, lo que señala una pérdida de influencia rusa en Europa y un aumento del aislamiento diplomático de Moscú.&quot;</li>
</ol></blockquote>

[QUOTE="Almeria, post: 3693178, member: 64731"] ¿Era mejor lo de "iba a tener" que "tener"? Obviamente ahora están peor "La entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN representa una pérdida estratégica significativa para Rusia por varias razones: [LIST=1] [*]Proximidad geográfica: Finlandia comparte una frontera de 1,340 km con Rusia, lo que duplica la longitud de la frontera terrestre de la OTAN con Rusia. Esto permite a la OTAN posicionar fuerzas y sistemas de defensa más cerca del territorio ruso, complicando la planificación militar rusa en el noroeste. [*]Control del Mar Báltico: Con Suecia y Finlandia en la OTAN, el Mar Báltico se convierte prácticamente en un "lago de la OTAN", rodeado casi completamente por países miembros (excepto las pequeñas costas rusas en Kaliningrado y San Petersburgo). Esto limita la libertad de maniobra de la flota rusa del Báltico y restringe su acceso estratégico al Atlántico. [*]Pérdida de la neutralidad histórica: Ambos países mantuvieron una postura de neutralidad durante décadas, sirviendo como un amortiguador entre Rusia y la OTAN. Su incorporación elimina esta zona de neutralidad, aumentando la percepción de cerco estratégico en Moscú. [*]Fortalecimiento militar de la OTAN: Suecia y Finlandia aportan capacidades militares avanzadas. Finlandia tiene un ejército bien entrenado y reservas significativas, mientras que Suecia ofrece una industria de defensa sofisticada (por ejemplo, aviones Saab Gripen). Esto refuerza el flanco norte de la OTAN. [*]Impacto psicológico y político: La decisión de ambos países de unirse a la OTAN fue una reacción directa a la invasión rusa de Ucrania en 2022, lo que señala una pérdida de influencia rusa en Europa y un aumento del aislamiento diplomático de Moscú." [/LIST] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)