Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3681596" data-attributes="member: 55299"><p>ni muy muy ni tan tan.... hay que ver cuantos de esos 40 T-90M y 300 ahora eran realmente 0km y no refritos de T-72 (que tienen/tenían a montones).</p><p>de hecho... no tiene mucho sentido fabricar chasis y torres nuevas cuando tenés miles iguales por todos lados... lo más lógico sería primero usar las que se tienen , reacondicionarlas y montarlas con equipos nuevos.</p><p>para mi la inmensa ( si no es la totalidad) de los T-90M que salen de fábrica son reconstrucciones de T-72 almacenados... si no fuera así hay dos lecturas claras:</p><p>1- se terminaron los T-72 "usables" y tienen la necesidad de fabricar nuevas bateas y torres... lo que indicaría entonces que la cantidad de tanques perdidos en el frente es gigantesca.</p><p>2- la capacidad de producción Rusa de tanques estaría prácticamente al mismo nivel de la guerra fría.</p><p></p><p>por eso.. hay que matizar... se perdieron muchos tanques? sin dudas!! pero dudo que a un nivel tal del que ya no tengan para modernizar..</p><p></p><p>sea como fuere... 300 tanques al año es una ENORMIDAD ... mire por donde se mire.</p><p></p><p>50 millones?? debe ser mas o menos lo que gastan en munición en un mes! y no se si no me quedo corto!</p><p>es insignificante!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3681596, member: 55299"] ni muy muy ni tan tan.... hay que ver cuantos de esos 40 T-90M y 300 ahora eran realmente 0km y no refritos de T-72 (que tienen/tenían a montones). de hecho... no tiene mucho sentido fabricar chasis y torres nuevas cuando tenés miles iguales por todos lados... lo más lógico sería primero usar las que se tienen , reacondicionarlas y montarlas con equipos nuevos. para mi la inmensa ( si no es la totalidad) de los T-90M que salen de fábrica son reconstrucciones de T-72 almacenados... si no fuera así hay dos lecturas claras: 1- se terminaron los T-72 "usables" y tienen la necesidad de fabricar nuevas bateas y torres... lo que indicaría entonces que la cantidad de tanques perdidos en el frente es gigantesca. 2- la capacidad de producción Rusa de tanques estaría prácticamente al mismo nivel de la guerra fría. por eso.. hay que matizar... se perdieron muchos tanques? sin dudas!! pero dudo que a un nivel tal del que ya no tengan para modernizar.. sea como fuere... 300 tanques al año es una ENORMIDAD ... mire por donde se mire. 50 millones?? debe ser mas o menos lo que gastan en munición en un mes! y no se si no me quedo corto! es insignificante! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba