Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3658530" data-attributes="member: 55299">[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.armscontrol.org/factsheets/nuclear-weapons-who-has-what-glance[/URL][URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.sipri.org/sites/default/files/YB23%2007%20WNF.pdf[/URL]de esto se desprende lo siguiente..de las 290 cabezas nucleares que tiene Francia a disposición 10 están almacenadas y no desplegadas (auque las tienen), 50 son misiles crucero lanzados desde el aire de los cuales 40 son Rafale BF3 basados en tierra cuyo vector nuclear es el ASMP que tiene un alcance máximo de 2000km y 10 son Rafale MF3 basados en el CHdG. Demás está decir que el ASMP posee cabeza de combate única, de unos 300ktn el resto de las cabezas nucleares son misiles SLBM lanzados desde submarinos y está distribuido de la siguiente manera:80 en 16 M5L1 con un alcance máximo de 6000km.160 en 32 M5L2 con un alcance máximo de 9000km.por ende.. sólo los M5L2 tiene cobertura total de Rusia, los M5L1 parcial y los ASMP sólo podrían llegar a la parte mas occidental.comparar eso con la capacidad Rusa de mas de 5000 con una inmensa cantidad de ICBM e IRBM de mayor poder y alcance que cualquier sistema Francés... bueno... que se yo!<img src="https://i.ibb.co/hJJtZ16N/Warhead-Inventories-Map2025v2-1.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />claro que las armas nucleares no tienen que tomarse a la ligera!! por eso es que suena descabellado que los Franceses (Macrón en realidad) siquiera lo considere.para añadir .. la capacidad nuclear de UK[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.sipri.org/sites/default/files/YB23%2007%20WNF.pdf[/URL]están mejor que los Franceses pq los Trident IID5 son sistemas mucho mas capaces que los M5 y todos tienen cobertura total del territorio Ruso...aún así , la desproporción de capacidades es tan grande que plantear un enfrentamiento en ese sentido es simplemente ridículo.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3658530, member: 55299"] [URL unfurl="true"]https://www.armscontrol.org/factsheets/nuclear-weapons-who-has-what-glance[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.sipri.org/sites/default/files/YB23%2007%20WNF.pdf[/URL] de esto se desprende lo siguiente.. de las 290 cabezas nucleares que tiene Francia a disposición 10 están almacenadas y no desplegadas (auque las tienen), 50 son misiles crucero lanzados desde el aire de los cuales 40 son Rafale BF3 basados en tierra cuyo vector nuclear es el ASMP que tiene un alcance máximo de 2000km y 10 son Rafale MF3 basados en el CHdG. Demás está decir que el ASMP posee cabeza de combate única, de unos 300ktn el resto de las cabezas nucleares son misiles SLBM lanzados desde submarinos y está distribuido de la siguiente manera: 80 en 16 M5L1 con un alcance máximo de 6000km. 160 en 32 M5L2 con un alcance máximo de 9000km. por ende.. sólo los M5L2 tiene cobertura total de Rusia, los M5L1 parcial y los ASMP sólo podrían llegar a la parte mas occidental. comparar eso con la capacidad Rusa de mas de 5000 con una inmensa cantidad de ICBM e IRBM de mayor poder y alcance que cualquier sistema Francés... bueno... que se yo! [IMG]https://i.ibb.co/hJJtZ16N/Warhead-Inventories-Map2025v2-1.png[/IMG] claro que las armas nucleares no tienen que tomarse a la ligera!! por eso es que suena descabellado que los Franceses (Macrón en realidad) siquiera lo considere. para añadir .. la capacidad nuclear de UK [URL unfurl="true"]https://www.sipri.org/sites/default/files/YB23%2007%20WNF.pdf[/URL] están mejor que los Franceses pq los Trident IID5 son sistemas mucho mas capaces que los M5 y todos tienen cobertura total del territorio Ruso... aún así , la desproporción de capacidades es tan grande que plantear un enfrentamiento en ese sentido es simplemente ridículo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982