Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3656754" data-attributes="member: 569">no estas siendo justo con el proceso lineal de pensamiento.no es "ucrania"...es todo armamento, electronica y logistica de la otan (y mas) atras...incluso hasta hombres...y para el colmo ucrania "no pudo" aun derrotar a rusia como estas aseverando.ahora bien...si ocurre lo que vos decis, OBVIAMENTE la situacion sera bien distinta y rusia no esta en capacidad para derrotar a europa....pero tambien ocurririan otras cosas.el ataque a la logistica ya no se suscribiria a solo el territorio ucraniano...y rusia no permitiria que europa haga esa maniobra...y ahi apareceran los oresnikh con cabeza nuclear.porque no se pelea solo contra ucrania y su logistica...pero obvio que eso ya lo sabes....ahora dando vuelta tu pregunta, todo el mundo se pregunta como ucrania no derroto a rusia, teniendo estos ultimos todos los soldados muertos y solo combatiendo con hombres de 50 años, armados con palas, solo utilizando medios de transporte carritos de golf que fueron reemplazados por burros, y que sus misiles que no tienen son fabricados con chips de lavarropas...asi y todo, y no se cuantas cosas mas...siguen avanzando.pocos....muy pocos!!...pero creo que todavia no se entiende que el principal medio de defensa AA hoy en dia, ya no es un caza...sino un SAM.COINCIDO COMPLETAMENTE CON ESTO ULTIMO!.</blockquote>