Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="RIO" data-source="post: 3652393" data-attributes="member: 63726">“Esto es basura moralista, que lamentablemente es la moneda retórica de los globalistas porque no tienen nada más que decir. Durante tres años, el presidente Trump y yo hemos presentado dos argumentos simples: primero, la guerra no habría comenzado si el presidente Trump estuviera en el cargo; En segundo lugar, que ni Europa, ni la administración Biden, ni los ucranianos tenían ningún camino hacia la victoria. Esto era cierto hace tres años, era cierto hace dos años, era cierto el año pasado y es cierto hoy. Y durante tres años, se ignoraron las preocupaciones de personas que obviamente tenían razón. ¿Cuál es el plan real de Niall para Ucrania? ¿Otro paquete de ayuda? ¿Es consciente de la realidad sobre el terreno, de la ventaja numérica de los rusos, del agotamiento de las existencias de los europeos o de su aún más agotada base industrial? En lugar de ello, cita un libro sobre George H. W. Bush de un período histórico diferente y de un conflicto diferente. Ésa es otra moneda de cambio de esta gente: la confianza en una historia irrelevante.  El presidente Trump está lidiando con la realidad, lo que significa lidiar con hechos. Y aquí hay algunos datos:En primer lugar, si bien la seguridad de nuestros aliados de Europa occidental se ha beneficiado enormemente de la generosidad de Estados Unidos, estos aplican políticas internas (sobre migración y censura) que ofenden la sensibilidad de la mayoría de los estadounidenses y políticas de defensa que presuponen una dependencia excesiva continua. En segundo lugar, los rusos tienen una enorme ventaja numérica en personal y armas en Ucrania, y esa ventaja persistirá independientemente de otros paquetes de ayuda occidentales. Una vez más, la ayuda está fluyendo *actualmente*. En tercer lugar, Estados Unidos conserva una influencia sustancial sobre ambas partes en el conflicto. En cuarto lugar, para poner fin al conflicto es necesario hablar con las personas implicadas en su inicio y en su mantenimiento. En quinto lugar, el conflicto ha tenido lugar —y sigue teniendo lugar— poniendo a prueba las herramientas del arte de gobernar estadounidense, desde los arsenales militares hasta las sanciones (y mucho más). Creemos que la continuación del conflicto es mala para Rusia, mala para Ucrania y mala para Europa. Pero lo más importante es que es malo para Estados Unidos. Teniendo en cuenta los hechos expuestos, debemos perseguir la paz, y debemos hacerlo ahora. El presidente Trump hizo campaña con esto, ganó con esto y tiene razón en esto. Es una tontería histórica y una actitud perezosa atacar como "apaciguamiento" cualquier reconocimiento de que los intereses de Estados Unidos deben tener en cuenta las realidades del conflicto. Ese interés —no los moralismos ni el analfabetismo histórico— guiará la política del presidente Trump en las próximas semanas.Y gracias a Dios por eso.”[MEDIA=twitter]1892569791140946073[/MEDIA]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)