Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3523170" data-attributes="member: 55299">exacto!! la amenaza de enfrentar a otros MBT hoy representan el 5% (como mucho) de todas las amenazas que debe enfrentar un MBT en el campo de combate..en ese contexto... &quot;lo mas parecido&quot; a lo que tendría que ser un MBT para enfrentar eso son los diseños &quot;T&quot;a los que claramente hay que sumarle mejoras .. o directamente reemplazarlos por algo nuevo pero que tome en cuenta las amenazas actuales... principalmente minas AT y drones..la solución elegida era la correcta... a un planteo de amenaza que ahora se demostró incorrecto.si... a mi también... el concepto sobre todo ...cápsula de 3 tripulantes todos juntos delante , detrás de un grueso blindaje y separados del compartimiento de combate, y la torre remotamente operada con cargador automático.la implementación de ese concepto no se si era la mejor... si.. mas hoy que se demostró que eso no es lo que se necesita.algo intermedio entre los actuales T-90M y el T-14...&nbsp; la verdad.. es difícil encontrar hoy un concepto que encaje bien en lo que se necesita.a primera vista la mejor solución que encuentro para resistencia contra minas AT&nbsp; es un casco en V y ruedas!&nbsp; pero dudo que sea la mejor solución contra el resto de las amenazas HEAT ...o quizá si... un MBT de ruedas! una especie de Centauro , con torre remota con cañón de 120/125mm , cargador automático, tripulación en cápsula blindada&nbsp; y con una fuerte protección contra minas AT con un arreglo 8x8 o 10x10&nbsp; que le permita seguir rodando incluso después de pisar una mina ... y con las medidas necesarias para evitar/mitigar a los drones FPV y cargas HEAT que le van a llover por arriba/atrás/frente/costados..... haa! y que no pese mas de 50ton!es un planteo de diseño interesante.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3523170, member: 55299"] exacto!! la amenaza de enfrentar a otros MBT hoy representan el 5% (como mucho) de todas las amenazas que debe enfrentar un MBT en el campo de combate.. en ese contexto... "lo mas parecido" a lo que tendría que ser un MBT para enfrentar eso son los diseños "T" a los que claramente hay que sumarle mejoras .. o directamente reemplazarlos por algo nuevo pero que tome en cuenta las amenazas actuales... principalmente minas AT y drones.. la solución elegida era la correcta... a un planteo de amenaza que ahora se demostró incorrecto. si... a mi también... el concepto sobre todo ...cápsula de 3 tripulantes todos juntos delante , detrás de un grueso blindaje y separados del compartimiento de combate, y la torre remotamente operada con cargador automático. la implementación de ese concepto no se si era la mejor... si.. mas hoy que se demostró que eso no es lo que se necesita. algo intermedio entre los actuales T-90M y el T-14... la verdad.. es difícil encontrar hoy un concepto que encaje bien en lo que se necesita. a primera vista la mejor solución que encuentro para resistencia contra minas AT es un casco en V y ruedas! pero dudo que sea la mejor solución contra el resto de las amenazas HEAT ... o quizá si... un MBT de ruedas! una especie de Centauro , con torre remota con cañón de 120/125mm , cargador automático, tripulación en cápsula blindada y con una fuerte protección contra minas AT con un arreglo 8x8 o 10x10 que le permita seguir rodando incluso después de pisar una mina ... y con las medidas necesarias para evitar/mitigar a los drones FPV y cargas HEAT que le van a llover por arriba/atrás/frente/costados..... haa! y que no pese mas de 50ton! es un planteo de diseño interesante. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina