Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3502544" data-attributes="member: 55299">si fuera un M-1... justo justo donde pega el primer drone le hace volar el compartimiento de munición..los drones restantes no hubieran sido necesarios...... si era un M-1!no me caben dudas de que la mayoría de los ataques deben ser así...&nbsp; entre los drones que les pegan a lugares en donde no producen daños a drones que directamente no le pegan a nada o por poco, con seguridad en la media se deben necesitar de 4 a 5 drones FPV (estimo) para poner F/S a un MBT , cualquiera sea éste el modelo..pero, para el público queda la imagen del dron que le pegó y luego vemos la imagen final con el tanque destruído.. .queda la imagen de que lo logró un solo drone.incluso con los tanque-tortuga se han visto los videos de estos salir indemnes de mas de un ataque ... supongo que debe ser aún mas difícil dejar F/S a éstos.algo que parece muchos no tienen en cuenta es que para que estos drones FPV &quot;funcionen&quot; contra tanques los lanzan en picado unos cuantos metros antes de&nbsp; llegar a estar en contacto, supongo que esto se debe a la acción de los sistemas de interferencia que les impide a los operadores seguir en control del drone... por eso los lanzan lo mas rápido y directamente posible antes de perder el control del mismo.por esa misma razón es que es extremadamente difícil ver ataques de estos drones a las zonas de las orugas ya que el ataque tendría que ser volando muy bajo y con control sobre el dron prácticamente hasta el momento del impacto.. cosa que hoy no es posible por la interferencia citada.cuanto mejor se protejan los vehículos de ataques desde arriba y mas efectiva sea la interferencia (que permita que el control de los drones se pierda a mayor distancia) menos eficaces serán estos ataques..</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3502544, member: 55299"] si fuera un M-1... justo justo donde pega el primer drone le hace volar el compartimiento de munición.. los drones restantes no hubieran sido necesarios...... si era un M-1! no me caben dudas de que la mayoría de los ataques deben ser así... entre los drones que les pegan a lugares en donde no producen daños a drones que directamente no le pegan a nada o por poco, con seguridad en la media se deben necesitar de 4 a 5 drones FPV (estimo) para poner F/S a un MBT , cualquiera sea éste el modelo.. pero, para el público queda la imagen del dron que le pegó y luego vemos la imagen final con el tanque destruído.. .queda la imagen de que lo logró un solo drone. incluso con los tanque-tortuga se han visto los videos de estos salir indemnes de mas de un ataque ... supongo que debe ser aún mas difícil dejar F/S a éstos. algo que parece muchos no tienen en cuenta es que para que estos drones FPV "funcionen" contra tanques los lanzan en picado unos cuantos metros antes de llegar a estar en contacto, supongo que esto se debe a la acción de los sistemas de interferencia que les impide a los operadores seguir en control del drone... por eso los lanzan lo mas rápido y directamente posible antes de perder el control del mismo. por esa misma razón es que es extremadamente difícil ver ataques de estos drones a las zonas de las orugas ya que el ataque tendría que ser volando muy bajo y con control sobre el dron prácticamente hasta el momento del impacto.. cosa que hoy no es posible por la interferencia citada. cuanto mejor se protejan los vehículos de ataques desde arriba y mas efectiva sea la interferencia (que permita que el control de los drones se pierda a mayor distancia) menos eficaces serán estos ataques.. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)