Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3384374" data-attributes="member: 55299">y es lo lindo del foro!!sinó sería un embole no?&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> ahora ya no depende de ellos... sinó de China! yo dudo que una vez abierto los canales comerciales, gasoductos, vías de comunicación/transporte fluídas (trenes, hidrovías, carreteras,etc) los Chinos no sigan siendo el principal &quot;comprador&quot; de los recursos Rusos...en todo caso será ver quien es mejor postor...por lo pronto.. un lazo hecho y concreto.. por injerencia de USA... hoy se perdió.. y si se vuelve a reanudad... te parece que USA no va a volver a intervenir?? esta bien... no representa mas del 3% del presupuesto de defensa de USA... ppero esos números dejan afuera TODA la atuda que vienen recibiendo.. ahí está sólo lo destinado a paquetes de defensa (y no se realmente si está todo.. me parece que es mucho mas que eso)pero falta la ayuda monetaria que USA y aliados le vienen dando a Ucrania desde el inicio del conflicto... y tampoco estás contando que mucha ayuda viene de los Europeos para los que los montos indicados son mucho mas representativos..visto desde otro lado... si todos esos recursos se hubieran volcado directamente a aliados de USA en&nbsp; Asia... creo que hubiera sido mucho mas significativo contra China que este enfoque &quot;indirecto&quot; que se da para justificar que USA hoy está mejor que China en cuanto a &quot;ganancias&quot; en el conflicto..es simple.. .USA está &quot;gastando&quot; recursos en este conflicto... China , por el contrario... &quot;gana&quot; recursos... después pongan el número que quieran.. o el porcentaje que quieran.. pero no hay dudas que el que mas gana con esto es China.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3384374, member: 55299"] y es lo lindo del foro!! sinó sería un embole no? :D ahora ya no depende de ellos... sinó de China! yo dudo que una vez abierto los canales comerciales, gasoductos, vías de comunicación/transporte fluídas (trenes, hidrovías, carreteras,etc) los Chinos no sigan siendo el principal "comprador" de los recursos Rusos... en todo caso será ver quien es mejor postor... por lo pronto.. un lazo hecho y concreto.. por injerencia de USA... hoy se perdió.. y si se vuelve a reanudad... te parece que USA no va a volver a intervenir?? esta bien... no representa mas del 3% del presupuesto de defensa de USA... p pero esos números dejan afuera TODA la atuda que vienen recibiendo.. ahí está sólo lo destinado a paquetes de defensa (y no se realmente si está todo.. me parece que es mucho mas que eso) pero falta la ayuda monetaria que USA y aliados le vienen dando a Ucrania desde el inicio del conflicto... y tampoco estás contando que mucha ayuda viene de los Europeos para los que los montos indicados son mucho mas representativos.. visto desde otro lado... si todos esos recursos se hubieran volcado directamente a aliados de USA en Asia... creo que hubiera sido mucho mas significativo contra China que este enfoque "indirecto" que se da para justificar que USA hoy está mejor que China en cuanto a "ganancias" en el conflicto.. es simple.. .USA está "gastando" recursos en este conflicto... China , por el contrario... "gana" recursos... después pongan el número que quieran.. o el porcentaje que quieran.. pero no hay dudas que el que mas gana con esto es China. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina