Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3332905" data-attributes="member: 10697">Sobre este tema, me sorprende que Occidente no se puso la 10 y no le fabricaron 1 millón de estas a Ucrania... Pero no ahora, sino desde el principio. Me llama la atención.Yo hubiera esperado que desde hace muchos meses Rusia deje de usar bases fijas cercanas al frente.Quizá rusia ya no usa esas bases y tiene otros puntos de despliegue (hasta quizá temporales/rotativos) para los helos. Eso hubiera sido lo lógico me parece desde hace rato.Así como tuvieron que enmascarar, dividir y/o correr hacia atrás los grandes almacenes militares, pienso lo mismo con las bases aéreas.Bueno, depende.Como quedó filmado el ataque al Grad, posiblemente hayan sido usado mucho contra las líneas fortificadas rusas antes de los ataques. Ahí es difícil que queden registros en medio de un bombardeo nocturno. Desde ya que hay pocas imágenes de los ataques ucranianos previos a los intentos de avance.No creo que sean excluyentes. Cuando los rusos supieron achicar y esconder sus almacenes, los ataques contra este tipo de objetivos disminuyeron. Lo mismo contra los lugares donde se concentraban tropas o puestos de mando.Lo cierto es que en los informes rusos suelen aparecer derribos de cohetes guiados... y yo dudo que la eficacia de las intercepciones sea del 100%.Pero todo esto es cuestión de fe. No tenemos evidencia de que los rusos realmente bloquean el 100% de la señal de GPS, o que derriban todo, o que los HIMMARS no le están pegando a nada. Solo podemos tomar indicios e interpretarlos.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3332905, member: 10697"] Sobre este tema, me sorprende que Occidente no se puso la 10 y no le fabricaron 1 millón de estas a Ucrania... Pero no ahora, sino desde el principio. Me llama la atención. Yo hubiera esperado que desde hace muchos meses Rusia deje de usar bases fijas cercanas al frente. Quizá rusia ya no usa esas bases y tiene otros puntos de despliegue (hasta quizá temporales/rotativos) para los helos. Eso hubiera sido lo lógico me parece desde hace rato. Así como tuvieron que enmascarar, dividir y/o correr hacia atrás los grandes almacenes militares, pienso lo mismo con las bases aéreas. Bueno, depende. Como quedó filmado el ataque al Grad, posiblemente hayan sido usado mucho contra las líneas fortificadas rusas antes de los ataques. Ahí es difícil que queden registros en medio de un bombardeo nocturno. Desde ya que hay pocas imágenes de los ataques ucranianos previos a los intentos de avance. No creo que sean excluyentes. Cuando los rusos supieron achicar y esconder sus almacenes, los ataques contra este tipo de objetivos disminuyeron. Lo mismo contra los lugares donde se concentraban tropas o puestos de mando. Lo cierto es que en los informes rusos suelen aparecer derribos de cohetes guiados... y yo dudo que la eficacia de las intercepciones sea del 100%. Pero todo esto es cuestión de fe. No tenemos evidencia de que los rusos realmente bloquean el 100% de la señal de GPS, o que derriban todo, o que los HIMMARS no le están pegando a nada. Solo podemos tomar indicios e interpretarlos. saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina