Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mk-82" data-source="post: 3294224" data-attributes="member: 13292"><p>No. Toda afirmación que se sostenga siguiendo una estructura lógica formal parte de presupuestos que deben previamente ser declarados como válidos, indiscutibles o haber sido comprobados como válidos de ante mano por algún mecanismo universalmente aceptado. En su ejemplo asume que un albañil es una persona con ciertas características. Está implícitamente dando como punto de partida unas bases aceptadas universalmente, léase un albañil y un universo con las reglas que se conocen, osea ser humano de profesión albañil, con las capacidades que públicamente se le reconocen, y las reglas de la naturaleza. Estas cosas las aceptamos todos, por ende las bases son válidas, y lo que concluyes es correcto. De hecho, no hay falla lógica aquí.</p><p>Ahora, esto mismo no se sostiene para lo del twit de origen, que trajo todo esto en primer lugar, la diferencia radica en las declaraciones de <em>Jens Stoltenberg, </em>que según estas, para los planes futuros de la OTAN el presupone que Ucrania ganará, osea presupone como base de partida (hipótesis) un resultado que de hecho no es válido suponerlo, porque Rusia al momento del twit (y a este momento) se encuentra luchando, por lo que ese resultado puede ser diferente. Por eso el famoso "si es que ganas".</p><p>Por último, en el ejemplo del viaje no se sentó como base nadie que intente hacer algo para impedir nada, no había conflicto, solo una persona que intentaba viajar al otro día, asi que no aplica. Y porsupuesto, lo remarcado es falso. La lógica contempla todas las posibles hipótesis que se puedan declarar como válidas, asi como reconoce la incapacidad para valerse de estas cuando no cumplan como base, y por ende no concluir nada. Otra cosa es que reconozcamos correctamente las hipótesis o nos equivoquemos.</p><p>Edit: doy por finalizado este intercambio con el asunto del twit de <em>Jens Stoltenberg</em> y los planes de la OTAN, en los últimos dos intercambios ha sucedido lo mismo, y para mi es evidente que va a seguir por el mismo camino, por lo que no tiene sentido.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mk-82, post: 3294224, member: 13292"] No. Toda afirmación que se sostenga siguiendo una estructura lógica formal parte de presupuestos que deben previamente ser declarados como válidos, indiscutibles o haber sido comprobados como válidos de ante mano por algún mecanismo universalmente aceptado. En su ejemplo asume que un albañil es una persona con ciertas características. Está implícitamente dando como punto de partida unas bases aceptadas universalmente, léase un albañil y un universo con las reglas que se conocen, osea ser humano de profesión albañil, con las capacidades que públicamente se le reconocen, y las reglas de la naturaleza. Estas cosas las aceptamos todos, por ende las bases son válidas, y lo que concluyes es correcto. De hecho, no hay falla lógica aquí. Ahora, esto mismo no se sostiene para lo del twit de origen, que trajo todo esto en primer lugar, la diferencia radica en las declaraciones de [I]Jens Stoltenberg, [/I]que según estas, para los planes futuros de la OTAN el presupone que Ucrania ganará, osea presupone como base de partida (hipótesis) un resultado que de hecho no es válido suponerlo, porque Rusia al momento del twit (y a este momento) se encuentra luchando, por lo que ese resultado puede ser diferente. Por eso el famoso "si es que ganas". Por último, en el ejemplo del viaje no se sentó como base nadie que intente hacer algo para impedir nada, no había conflicto, solo una persona que intentaba viajar al otro día, asi que no aplica. Y porsupuesto, lo remarcado es falso. La lógica contempla todas las posibles hipótesis que se puedan declarar como válidas, asi como reconoce la incapacidad para valerse de estas cuando no cumplan como base, y por ende no concluir nada. Otra cosa es que reconozcamos correctamente las hipótesis o nos equivoquemos. Edit: doy por finalizado este intercambio con el asunto del twit de [I]Jens Stoltenberg[/I] y los planes de la OTAN, en los últimos dos intercambios ha sucedido lo mismo, y para mi es evidente que va a seguir por el mismo camino, por lo que no tiene sentido. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba