Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3086847" data-attributes="member: 55299">es correcto... en el resto si.pero sólo en esos países que nombras... en el resto es muy variable.como en la mayoría de los ejércitos del mundo estimado...desde luego que no!de cualquier manera.. .nunca hay que menospreciar a la capacidad lograda en conscripción...sinó pregúnteles a los Ingleses como les fué cuando se enfrentaron a los nuestros en el 82'... dudo que hayan tenido una opinión despectiva sobre su capacidad de combate .... y en que condición se ha enfrentado alguna vez un T-80/90 contra un M1 o Leo2 como para poder sacar semejante conclusión??coincido plenamente!!... aunque tampoco es taaaaann así... EVENTUALMENTE  gana el el misil AT por la razón de que pueden ser mas numerosos por el hecho de ser mas baratos y simples.... tampoco es que la tienen tan fácil..normalmente se requieren mas de 2 o 3 ATGM para dejar fuera de combate a un MBT... aún así la relación costo/beneficio sigue favoreciendo al ATGM.el problema es que los MBT siguen siendo insustituibles... de la misma manera que los buques y los cazas también lo son... a pesar de los misiles antibuques y SAM's.. .respectivamente...se entiende como casi lo mismo.... no es absoluta... pero si dice que "su" versión es "poco probable" que fuera errada.... bueno..coincido... en lo de la pistola...saludos</blockquote>