Tema dedicado al debate amplio del concepto de NCW, quitando foco de los debates centrados solo en los SARMs individuales como los "cazas, misiles BVR, Datalink, AWACS/AEW&C y etc", con el objetivo de orientar el debate y compartir información sobre el concepto de NCW, de la construcción de una estructura integrada de superioridad de información en varios niveles y espectros por sus medios como parte integral dentro de esta estructura, sus posibilidades y Capacidades resultantes por el empleo integrado y sinérgico de estos medios y sistemas.
Guerra Centrada en Redes (Network-Centric Warfare - NCW)
La Guerra Centrada en Redes (Network-Centric Warfare - NCW), se considera generalmente como “un concepto de operaciones basado en la superioridad de la información que genera un mayor poder de combate mediante la interconexión de sensores, tomadores de decisiones y los medios de combate, para lograr uma mayor conciencia situacional compartida, mayor velocidad de mando, ritmo de operaciones más rápido, mayor letalidad, mayor capacidad de supervivencia y acciones sinérgicas”
A diferencia de las "Operaciones de Guerra Centrada en Redes", la "Guerra Convencional" se considera basada en las plataformas es decir en los SARMs. La diferencia entre ambas radica en que cada sistema de armas actúa de forma independiente, por lo que se requiere concentrar fuerzas para lograr una mayor efectividad en el combate, mientras que en la Guerra Centrada en Redes, los efectos se concentran en lugar de las fuerzas y los SARMs.
Saludos cordiales.
A diferencia de las "Operaciones de Guerra Centrada en Redes", la "Guerra Convencional" se considera basada en las plataformas es decir en los SARMs. La diferencia entre ambas radica en que cada sistema de armas actúa de forma independiente, por lo que se requiere concentrar fuerzas para lograr una mayor efectividad en el combate, mientras que en la Guerra Centrada en Redes, los efectos se concentran en lugar de las fuerzas y los SARMs.
Saludos cordiales.
No es posible implementar plenamente la NCW únicamente con sistemas y SARMs que operan conectados en red
Cuando una fuerza aérea decide "dar el salto" también es esencial reformular diversos paradigmas, como los conceptos operativos, el enfoque C², las estructuras organizativas, las estructuras de la Fuerza y los servicios de apoyo, todos los cuales deben utilizarse conjuntamente para procesar adecuadamente los datos disponibles.
Los autores denominan a este marco de Mission Capability Package (Paquete de Capacidad de Misión).
Estratégicamente, podemos concluir que el resultado de emplear el concepto de NCW garantiza que los efectos y las capacidades del combate aéreo se mejoren al aumentar la capacidad de lograr una situación óptima de recursos, haciendo hincapié en los principios de ofensiva, economía de fuerza, sorpresa y unidad de mando.
Y aunque la construcción de esta intrincada red sinérgica de múltiples capas y espectros es compleja, requiere tiempo y recursos financieros, en última instancia resulta en el "Principio de Simplicidad", justo en la toma de decisiones, explicado por la aproximación de los niveles de mando y la simplificación del flujo de órdenes e información.
En cuanto a las ventajas reales de aplicar la doctrina de la NCW:
La principal ventaja es la superioridad de la información, fundamental para obtener ventaja militar. Para lograrla, debe garantizarse la capacidad de recopilar, procesar y difundir un flujo ininterrumpido de información. También es deseable imponer al adversario la antítesis de todas estas habilidades.
Y este es precisamente el tema central que permea la NCW. «Lograr la superioridad informativa aumenta la velocidad de mando, ya que permite anticipar las acciones del oponente, crear nuevas alternativas y aumentar la eficacia de las acciones».
Saludos cordiales.
Cuando una fuerza aérea decide "dar el salto" también es esencial reformular diversos paradigmas, como los conceptos operativos, el enfoque C², las estructuras organizativas, las estructuras de la Fuerza y los servicios de apoyo, todos los cuales deben utilizarse conjuntamente para procesar adecuadamente los datos disponibles.
Los autores denominan a este marco de Mission Capability Package (Paquete de Capacidad de Misión).
Estratégicamente, podemos concluir que el resultado de emplear el concepto de NCW garantiza que los efectos y las capacidades del combate aéreo se mejoren al aumentar la capacidad de lograr una situación óptima de recursos, haciendo hincapié en los principios de ofensiva, economía de fuerza, sorpresa y unidad de mando.
Y aunque la construcción de esta intrincada red sinérgica de múltiples capas y espectros es compleja, requiere tiempo y recursos financieros, en última instancia resulta en el "Principio de Simplicidad", justo en la toma de decisiones, explicado por la aproximación de los niveles de mando y la simplificación del flujo de órdenes e información.
En cuanto a las ventajas reales de aplicar la doctrina de la NCW:
La principal ventaja es la superioridad de la información, fundamental para obtener ventaja militar. Para lograrla, debe garantizarse la capacidad de recopilar, procesar y difundir un flujo ininterrumpido de información. También es deseable imponer al adversario la antítesis de todas estas habilidades.
Y este es precisamente el tema central que permea la NCW. «Lograr la superioridad informativa aumenta la velocidad de mando, ya que permite anticipar las acciones del oponente, crear nuevas alternativas y aumentar la eficacia de las acciones».
Saludos cordiales.
Kill Chain - F2T2EA
En el ámbito de los cazas, la Kill Chain se resume en la abreviatura F2T2EA, que corresponde a los 6 pasos en inglés:
Find - Encontrar
Fix - Fijar (determinar posición)
Track - Rastrear
Target - Designar como blanco
Engage - Enganchar (lanzar el arma)
Assess - Evaluar resultado
En el mundo de los cazas y del combate aéreo moderno en una Estructura de NCW, el concepto de Kill Chain (Cadena de Enganche o Cadena de Muerte/Destrucción), que describe todos los pasos necesarios para detectar, identificar, atacar y destruir un blanco con una alta probabilidad de éxito incluso al disparar a largas distancias.
En resumen, la Kill Chain implica:
Find (Encontrar): Localizar el objetivo, generalmente con sensores como Radar AESA, IRST, EW o mediante datos recibidos de otras plataformas (AWACS, satélites, drones).
Fix (Fijar): Mantener el seguimiento del objetivo, confirmando su posición, velocidad y dirección.
Track (Rastrear): Rastrear continuamente el objetivo con la suficiente calidad para preparar el ataque.
Target (Designar) Seleccionar el objetivo y determinar su ataque, teniendo en cuenta las reglas de combate y la identificación amigo/enemigo (IFF).
Engage (Atacar): Lanzar el arma adecuada (misil BVR, misil IR, cañón, etc.).
Assess (Evaluar): Verificar el resultado: si el objetivo fue destruido o si es necesario un nuevo ataque.
En los cazas modernos, la Cadena de Destrucción ya no la realiza únicamente el avión. Gracias a la Guerra Centrada en Red (NCW), cada etapa puede ser llevada a cabo por diferentes plataformas:
Un avión AWACS/AEW&C, un radar táctico en tierra o en cualquier plataforma, como en el mar puede detectar y rastrear;
Un caza "en silencio electrónico" (EMCON), puede simplemente lanzar el misil basándose en datos de terceros (Third-Party Targeting);
Otro sensor (Radar o Satélite/MALE) puede evaluar los daños.
Por lo tanto, la Cadena Muerte/Kill Chain en el combate aéreo define el ciclo completo de búsqueda, enfrentamiento y neutralización del enemigo, y ahora está altamente distribuida entre múltiples plataformas conectadas por Enlace de Datos, etc.
Saludos cordiales.
En el ámbito de los cazas, la Kill Chain se resume en la abreviatura F2T2EA, que corresponde a los 6 pasos en inglés:
Find - Encontrar
Fix - Fijar (determinar posición)
Track - Rastrear
Target - Designar como blanco
Engage - Enganchar (lanzar el arma)
Assess - Evaluar resultado
En el mundo de los cazas y del combate aéreo moderno en una Estructura de NCW, el concepto de Kill Chain (Cadena de Enganche o Cadena de Muerte/Destrucción), que describe todos los pasos necesarios para detectar, identificar, atacar y destruir un blanco con una alta probabilidad de éxito incluso al disparar a largas distancias.
En resumen, la Kill Chain implica:
Find (Encontrar): Localizar el objetivo, generalmente con sensores como Radar AESA, IRST, EW o mediante datos recibidos de otras plataformas (AWACS, satélites, drones).
Fix (Fijar): Mantener el seguimiento del objetivo, confirmando su posición, velocidad y dirección.
Track (Rastrear): Rastrear continuamente el objetivo con la suficiente calidad para preparar el ataque.
Target (Designar) Seleccionar el objetivo y determinar su ataque, teniendo en cuenta las reglas de combate y la identificación amigo/enemigo (IFF).
Engage (Atacar): Lanzar el arma adecuada (misil BVR, misil IR, cañón, etc.).
Assess (Evaluar): Verificar el resultado: si el objetivo fue destruido o si es necesario un nuevo ataque.
En los cazas modernos, la Cadena de Destrucción ya no la realiza únicamente el avión. Gracias a la Guerra Centrada en Red (NCW), cada etapa puede ser llevada a cabo por diferentes plataformas:
Un avión AWACS/AEW&C, un radar táctico en tierra o en cualquier plataforma, como en el mar puede detectar y rastrear;
Un caza "en silencio electrónico" (EMCON), puede simplemente lanzar el misil basándose en datos de terceros (Third-Party Targeting);
Otro sensor (Radar o Satélite/MALE) puede evaluar los daños.
Por lo tanto, la Cadena Muerte/Kill Chain en el combate aéreo define el ciclo completo de búsqueda, enfrentamiento y neutralización del enemigo, y ahora está altamente distribuida entre múltiples plataformas conectadas por Enlace de Datos, etc.
Saludos cordiales.
OTAN contrata a Collins Aerospace para el Sistema de Mando y Control de Guerra Electrónica
16 de septiembre de 2025
Sistema de Mando y Control de Guerra Electrónica - 2
Arlington, Virginia, 16 de septiembre de 2025 – Collins Aerospace, una división del gigante de defensa RTX, anunció que ha sido seleccionada por la Agencia de Comunicaciones e Información de la OTAN (NCIA) para suministrar su sistema de Planificación de Guerra Electrónica y Gestión de Batalla (EWPBM), una solución de software para la planificación y gestión de operaciones de guerra electrónica.
EWPBM es una herramienta integrada de mando y control capaz de planificar, dirigir, coordinar, sincronizar y evaluar actividades en el espectro electromagnético. El sistema creará una Imagen Electromagnética Reconocida (EMR), que combina datos de operaciones, sistemas de inteligencia y otras fuentes, así como un Orden de Batalla Electrónico (EDB), que detalla la ubicación y el funcionamiento de dispositivos electrónicos, tanto hostiles como aliados.
Según Collins, la tecnología permitirá automatizar el despliegue de sensores e inhibidores, proporcionando a los comandantes una visión situacional en tiempo real de las amenazas en el dominio electromagnético. "Ofrecemos a los comandantes una herramienta crucial para visualizar las amenazas de guerra electrónica y automatizar el despliegue de inhibidores y sensores", declaró Ryan Bunge, vicepresidente y director general de C4I y Autonomía de Collins Aerospace. "Este sistema aumentará la eficacia de las operaciones conjuntas, a la vez que mejorará la interoperabilidad, la escalabilidad y la resiliencia de la OTAN".
El EWPBM va más allá de la gestión de batalla tradicional, incorporando un conocimiento situacional detallado del entorno electromagnético y ayudando a los comandantes a operar en escenarios de guerra multidominio donde las comunicaciones, los radares y las contramedidas electrónicas desempeñan un papel fundamental.
Collins Aerospace colaborará estrechamente con la OTAN para probar, validar e integrar la solución. El objetivo es fortalecer las capacidades de guerra electrónica de la alianza, contribuyendo a la defensa y seguridad colectivas de los estados miembros en un momento de creciente competencia por el dominio del espectro electromagnético.
Con más de 80.000 empleados en todo el mundo, Collins Aerospace es líder en soluciones integradas para los sectores aeroespacial y de defensa. Su empresa matriz, RTX, es considerada la mayor empresa global de aeronáutica y defensa, con ventas superiores a los 80.000 millones de dólares en 2024 y sede en Arlington, Virginia.
www.forte.jor.br
Saludos cordiales.
16 de septiembre de 2025
Sistema de Mando y Control de Guerra Electrónica - 2
Arlington, Virginia, 16 de septiembre de 2025 – Collins Aerospace, una división del gigante de defensa RTX, anunció que ha sido seleccionada por la Agencia de Comunicaciones e Información de la OTAN (NCIA) para suministrar su sistema de Planificación de Guerra Electrónica y Gestión de Batalla (EWPBM), una solución de software para la planificación y gestión de operaciones de guerra electrónica.
EWPBM es una herramienta integrada de mando y control capaz de planificar, dirigir, coordinar, sincronizar y evaluar actividades en el espectro electromagnético. El sistema creará una Imagen Electromagnética Reconocida (EMR), que combina datos de operaciones, sistemas de inteligencia y otras fuentes, así como un Orden de Batalla Electrónico (EDB), que detalla la ubicación y el funcionamiento de dispositivos electrónicos, tanto hostiles como aliados.
Según Collins, la tecnología permitirá automatizar el despliegue de sensores e inhibidores, proporcionando a los comandantes una visión situacional en tiempo real de las amenazas en el dominio electromagnético. "Ofrecemos a los comandantes una herramienta crucial para visualizar las amenazas de guerra electrónica y automatizar el despliegue de inhibidores y sensores", declaró Ryan Bunge, vicepresidente y director general de C4I y Autonomía de Collins Aerospace. "Este sistema aumentará la eficacia de las operaciones conjuntas, a la vez que mejorará la interoperabilidad, la escalabilidad y la resiliencia de la OTAN".
El EWPBM va más allá de la gestión de batalla tradicional, incorporando un conocimiento situacional detallado del entorno electromagnético y ayudando a los comandantes a operar en escenarios de guerra multidominio donde las comunicaciones, los radares y las contramedidas electrónicas desempeñan un papel fundamental.
Collins Aerospace colaborará estrechamente con la OTAN para probar, validar e integrar la solución. El objetivo es fortalecer las capacidades de guerra electrónica de la alianza, contribuyendo a la defensa y seguridad colectivas de los estados miembros en un momento de creciente competencia por el dominio del espectro electromagnético.
Con más de 80.000 empleados en todo el mundo, Collins Aerospace es líder en soluciones integradas para los sectores aeroespacial y de defensa. Su empresa matriz, RTX, es considerada la mayor empresa global de aeronáutica y defensa, con ventas superiores a los 80.000 millones de dólares en 2024 y sede en Arlington, Virginia.
OTAN contrata Collins Aerospace para sistema de comando e controle de guerra eletrônica - Forças Terrestres
A Collins Aerospace, divisão da gigante de defesa RTX, anunciou que foi escolhida pela Agência de Comunicações e Informação da OTAN (NCIA) para fornecer seu sistema Electronic Warfare Planning and Battle Management (EWPBM), uma solução de software voltada ao planejamento e gerenciamento de...
www.forte.jor.br
Saludos cordiales.
Modelo Indiano
En estas aeronaves de baja altitud. Un sistema tan potente como el IACCS garantizaría un guiado ininterrumpido de los SAGW y los BVRAAM lanzados desde el aire, utilizando dicha información de orientación. Una fuerza con una capacidad decente de guerra centrada en la red seguramente estará en mejores condiciones.
Saludos cordiales.
En estas aeronaves de baja altitud. Un sistema tan potente como el IACCS garantizaría un guiado ininterrumpido de los SAGW y los BVRAAM lanzados desde el aire, utilizando dicha información de orientación. Una fuerza con una capacidad decente de guerra centrada en la red seguramente estará en mejores condiciones.
Saludos cordiales.
Estimados caballeros de ZM, cuanto más nos alejamos de los conceptos de la guerra aérea moderna, es decir del siglo XXI, debatiendo con base en conceptos de los años 90 y incluso anteriores, la "tendencia" de los análisis y de las opiniones sobre las capacidades de los sistemas aéreos, así como la conveniencia de tal o cual SARM, además de las comparaciones entre las fuerzas aéreas, es que nos moveremos hacia afirmaciones erróneas y deducciones alejadas de la realidad.
Con el objetivo de estimular la investigación y el debate a partir de conceptos actuales, creé este tema y espero tener la oportunidad, junto con otros colegas, de aportar conocimientos técnicos (o incluso preguntas), para enriquecer la comprensión general del tema.
Kill Chain - Cadena de Muerte Tirador-Iluminador: Combate Aéreo en Red en Acción
La guerra aérea moderna ha evolucionado mucho más allá de los combates aéreos y los duelos de radar. El combate aéreo actual se basa en el intercambio de datos en tiempo real, la guerra electrónica (EW), y la coordinación multiplataformas. Entre las doctrinas tácticas más avanzadas en este ámbito se encuentran la Capacidad de Enfrentamiento Cooperativo (CEC), la táctica Tirador-Iluminador (Tirador Remoto), la Fijación de Blancos Fuera del Alcance y, la Guía de Misiles por Terceros y a Medio Curso.
Estos conceptos priorizan la supervivencia, la precisión y el engaño táctico, en el que el objetivo principal es la superioridad informativa, permitiendo que todas las unidades compartan la "conciencia situacional", acelerando la toma de decisiones y aumentando la letalidad y la capacidad de supervivencia de las fuerzas.
La Capacidad de Enfrentamiento Cooperativo (CEC) permite que múltiples plataformas, como aviones de combate/cazas, aeronaves Alerta Aéreo Antecipado e Controle AEW&C (Airborne Early Warning & Control) y estaciones terrestres C3/C4I, operen como un único sistema de combate integrado. Una plataforma puede detectar una amenaza, otra puede proporcionar guía y una tercera puede disparar el misil. Todo el sistema funciona mediante enlaces de datos seguros (Data LInk), eliminando la necesidad de que cada plataforma trabaje de forma aislada.
El concepto Tirador-Iluminador (Shooter-Illuminator), también llamado Tirador Remoto (Remote Shooter), añade un componente estratégico a los enfrentamientos. Un avión actúa como tirador y vuela más cerca de la amenaza con el radar desactivado, manteniéndose oculto. Otra plataforma, a menudo un segundo caza o AWACS/AEW&C/ radar de un Buque o radar 3D/4D en tierra, actúa como iluminador y rastrea activamente al enemigo. El tirador lanza misiles basándose en estos datos de orientación externos sin alertar nunca a los sistemas de alerta de radar enemigos.
Esto alimenta el Offboard or Third-Party Targeting (orientación/guia externa o de terceros), donde el misil es disparado por una plataforma que nunca fijó el blanco. Los datos de orientación se transmiten desde un dispositivo independiente a través de un enlace de datos. Durante el vuelo, el misil recibe actualizaciones de la plataforma de radar Mid-course Update (actualización del misil a mitad de trayectoria) hasta que su propio buscador se activa en la aproximación final. Esto aumenta significativamente la probabilidad de impacto incluso a largas distancias, manteniendo la plataforma de lanzamiento segura.
Estimados colegas, veamos ahora un ejemplo práctico y real que demuestra esto en este siglo.
La Operación SINDOOR
En la noche del 6 al 7 de mayo de 2025, la Fuerza Aérea de Pakistán puso en práctica estas doctrinas en respuesta a la Operación SINDOOR de la India.
Se trató de una operación de ataque a distancia en la que la Fuerza Aérea de la India lanzó más de 70 aeronaves (hay fuentes que estiman que hubo más de 110 aeronaves en total), para disparar municiones de largo alcance contra infraestructura civil y militar de Pakistán, pero todo fue hecho desde adentro del espacio aéreo indio. Pakistán respondió con una operación defensiva aérea y antiaérea respondiendo desde su propio territorio y espacio aéreo.
Se lanzaron cazas J-10C y JF-17 Bloque III, apoyados por aviones Saab 2000 Erieye AEW&C. Todas las plataformas estaban conectadas a través del enlace de datos seguro LINK-17 de Pakistán, lo que garantizaba la coordinación en tiempo real en todo el espacio de batalla.
En cada celda de combate, un caza de la Fuerza Aérea Pakistán (PAF) se aproximaba a la zona de amenaza en "modo EMCON" (Emission Control), es decir control de emisiones y con los sistemas electrónicos activos "apagados" o con "emisiones silenciosas", incluso con el radar desactivado para permanecer indetectable. Un segundo caza a distancia de seguridad y/o el Saab 2000 AEW&C con radar AESA Erieye, mantenía el seguimiento activo por radar y enviaba datos del blanco por LINK-17 (enlace de datos nativo de Pakistán), a los cazas avanzados. En el momento oportuno, los cazas avanzados lanzaban misiles aire-aire de largo alcance PL-15 sin emitir señal de radar.
El Saab 2000 Erieye proporcionaba el "Mid-course Guidance Updates" (Actualizaciones de Guía a Mitad de Ruta), a los PL-15, lo que garantizaba un seguimiento preciso durante todo el vuelo del misil. Los misiles solo activaban sus propios buscadores radar en la fase terminal, lo que proporcionaba a las aeronaves indias un aviso mínimo y un tiempo de reacción mínimo. Mientras los aviones de la IAF se concentraban en su misión de ataque a distancia, fueron sorprendidos por misiles que nunca previeron venir.
A pesar de la inferioridad numérica (+/- 40 aeronaves), la PAF ejecutó una misión defensiva impecable:
La PAF anunció que unos 6 cazas indios fueron derribados dentro del espacio aéreo indio, incluyendo cazas; Rafale, Su-30MKI, Mirage 2000 y MiG-29 y SEPECAT Jaguar.
Que ningún avión de la PAF cruzó la frontera ni se perdió en la operación.
Y que toda la operación se gestionó mediante guerra en red, disciplina electromagnética y fusión de datos en tiempo real.
Conclusión:
Este enfrentamiento no fue solo un éxito en el campo de batalla. Fue una demostración de cómo deben luchar las fuerzas aéreas modernas en el estándar siglo XXI:
Mediante la conectividad en NCW (Network Centric Warfare), la coordinación y el dominio electrónico, la integración de una Kill Chain (Cadena de Destrucción), en combate BVR ( Beyond Visual Range), en el contexto fundamental de las tácticas de combate aéreo. El uso de Offboard or Third-Party Targeting (segmentación externa o de terceros), Remote Shooter (caza tirador remoto), EMCON (control de emisiones), Mid-course Update (actualización de los misiles a mitad de trayectoria), que fue lo permitió a la PAF convertir la ventaja numérica de la Fuerza Aérea India en una vulnerabilidad táctica y de este modo, obtuvo la superioridad aérea defensiva en la batalla aérea más grande, moderna y compleja del siglo XXI.
Saludos cordiales.
Con el objetivo de estimular la investigación y el debate a partir de conceptos actuales, creé este tema y espero tener la oportunidad, junto con otros colegas, de aportar conocimientos técnicos (o incluso preguntas), para enriquecer la comprensión general del tema.
Kill Chain - Cadena de Muerte Tirador-Iluminador: Combate Aéreo en Red en Acción
La guerra aérea moderna ha evolucionado mucho más allá de los combates aéreos y los duelos de radar. El combate aéreo actual se basa en el intercambio de datos en tiempo real, la guerra electrónica (EW), y la coordinación multiplataformas. Entre las doctrinas tácticas más avanzadas en este ámbito se encuentran la Capacidad de Enfrentamiento Cooperativo (CEC), la táctica Tirador-Iluminador (Tirador Remoto), la Fijación de Blancos Fuera del Alcance y, la Guía de Misiles por Terceros y a Medio Curso.
Estos conceptos priorizan la supervivencia, la precisión y el engaño táctico, en el que el objetivo principal es la superioridad informativa, permitiendo que todas las unidades compartan la "conciencia situacional", acelerando la toma de decisiones y aumentando la letalidad y la capacidad de supervivencia de las fuerzas.
La Capacidad de Enfrentamiento Cooperativo (CEC) permite que múltiples plataformas, como aviones de combate/cazas, aeronaves Alerta Aéreo Antecipado e Controle AEW&C (Airborne Early Warning & Control) y estaciones terrestres C3/C4I, operen como un único sistema de combate integrado. Una plataforma puede detectar una amenaza, otra puede proporcionar guía y una tercera puede disparar el misil. Todo el sistema funciona mediante enlaces de datos seguros (Data LInk), eliminando la necesidad de que cada plataforma trabaje de forma aislada.
El concepto Tirador-Iluminador (Shooter-Illuminator), también llamado Tirador Remoto (Remote Shooter), añade un componente estratégico a los enfrentamientos. Un avión actúa como tirador y vuela más cerca de la amenaza con el radar desactivado, manteniéndose oculto. Otra plataforma, a menudo un segundo caza o AWACS/AEW&C/ radar de un Buque o radar 3D/4D en tierra, actúa como iluminador y rastrea activamente al enemigo. El tirador lanza misiles basándose en estos datos de orientación externos sin alertar nunca a los sistemas de alerta de radar enemigos.
Esto alimenta el Offboard or Third-Party Targeting (orientación/guia externa o de terceros), donde el misil es disparado por una plataforma que nunca fijó el blanco. Los datos de orientación se transmiten desde un dispositivo independiente a través de un enlace de datos. Durante el vuelo, el misil recibe actualizaciones de la plataforma de radar Mid-course Update (actualización del misil a mitad de trayectoria) hasta que su propio buscador se activa en la aproximación final. Esto aumenta significativamente la probabilidad de impacto incluso a largas distancias, manteniendo la plataforma de lanzamiento segura.
Estimados colegas, veamos ahora un ejemplo práctico y real que demuestra esto en este siglo.
La Operación SINDOOR
En la noche del 6 al 7 de mayo de 2025, la Fuerza Aérea de Pakistán puso en práctica estas doctrinas en respuesta a la Operación SINDOOR de la India.
Se trató de una operación de ataque a distancia en la que la Fuerza Aérea de la India lanzó más de 70 aeronaves (hay fuentes que estiman que hubo más de 110 aeronaves en total), para disparar municiones de largo alcance contra infraestructura civil y militar de Pakistán, pero todo fue hecho desde adentro del espacio aéreo indio. Pakistán respondió con una operación defensiva aérea y antiaérea respondiendo desde su propio territorio y espacio aéreo.
Se lanzaron cazas J-10C y JF-17 Bloque III, apoyados por aviones Saab 2000 Erieye AEW&C. Todas las plataformas estaban conectadas a través del enlace de datos seguro LINK-17 de Pakistán, lo que garantizaba la coordinación en tiempo real en todo el espacio de batalla.
En cada celda de combate, un caza de la Fuerza Aérea Pakistán (PAF) se aproximaba a la zona de amenaza en "modo EMCON" (Emission Control), es decir control de emisiones y con los sistemas electrónicos activos "apagados" o con "emisiones silenciosas", incluso con el radar desactivado para permanecer indetectable. Un segundo caza a distancia de seguridad y/o el Saab 2000 AEW&C con radar AESA Erieye, mantenía el seguimiento activo por radar y enviaba datos del blanco por LINK-17 (enlace de datos nativo de Pakistán), a los cazas avanzados. En el momento oportuno, los cazas avanzados lanzaban misiles aire-aire de largo alcance PL-15 sin emitir señal de radar.
El Saab 2000 Erieye proporcionaba el "Mid-course Guidance Updates" (Actualizaciones de Guía a Mitad de Ruta), a los PL-15, lo que garantizaba un seguimiento preciso durante todo el vuelo del misil. Los misiles solo activaban sus propios buscadores radar en la fase terminal, lo que proporcionaba a las aeronaves indias un aviso mínimo y un tiempo de reacción mínimo. Mientras los aviones de la IAF se concentraban en su misión de ataque a distancia, fueron sorprendidos por misiles que nunca previeron venir.
A pesar de la inferioridad numérica (+/- 40 aeronaves), la PAF ejecutó una misión defensiva impecable:
La PAF anunció que unos 6 cazas indios fueron derribados dentro del espacio aéreo indio, incluyendo cazas; Rafale, Su-30MKI, Mirage 2000 y MiG-29 y SEPECAT Jaguar.
Que ningún avión de la PAF cruzó la frontera ni se perdió en la operación.
Y que toda la operación se gestionó mediante guerra en red, disciplina electromagnética y fusión de datos en tiempo real.
Conclusión:
Este enfrentamiento no fue solo un éxito en el campo de batalla. Fue una demostración de cómo deben luchar las fuerzas aéreas modernas en el estándar siglo XXI:
Mediante la conectividad en NCW (Network Centric Warfare), la coordinación y el dominio electrónico, la integración de una Kill Chain (Cadena de Destrucción), en combate BVR ( Beyond Visual Range), en el contexto fundamental de las tácticas de combate aéreo. El uso de Offboard or Third-Party Targeting (segmentación externa o de terceros), Remote Shooter (caza tirador remoto), EMCON (control de emisiones), Mid-course Update (actualización de los misiles a mitad de trayectoria), que fue lo permitió a la PAF convertir la ventaja numérica de la Fuerza Aérea India en una vulnerabilidad táctica y de este modo, obtuvo la superioridad aérea defensiva en la batalla aérea más grande, moderna y compleja del siglo XXI.
Saludos cordiales.
Última edición:
Este vídeo tiene algo como un año pero sigue siendo extremadamente relevante.
Antes de que alguienme señale que es el tema equivocado, este video, especialmente en la primera mitad (pero no solo en esta), presenta algo fundamental de conceptos y explicaciones para comprender la guerra aérea moderna aire-aire en la guerra centrada en red (NCW), para entonces y además explicar didácticamente sobre el alcance de los misiles en el combate BVR.
Pero además precisamente como es esencial operar en este standard de NCW para utilizar un misil en sus máximas capacidades en el combate BVR, demostrando que el famoso alcance nominal de los misiles al que muchos se refieren al hacer una comparación de rango al mejor estilo "Top Trumps/Super Trunfo" de hecho no existe de forma absoluta, y que cuando se utilizan fuera del concepto de guerra en red, el alcance efectivo y especialmente las probabilidades de éxito (de pegar en el blanco), de los misiles BVR se reducen a la mitad o incluso menos.
Espero que mis estimados colegas disfruten de esto porque son conceptos que casi nunca se discuten y a menudo se ignoran en varios análisis y debates sobre aviones de combate, misiles, combate BVR, etc.,
Saludos cordiales.
Antes de que alguienme señale que es el tema equivocado, este video, especialmente en la primera mitad (pero no solo en esta), presenta algo fundamental de conceptos y explicaciones para comprender la guerra aérea moderna aire-aire en la guerra centrada en red (NCW), para entonces y además explicar didácticamente sobre el alcance de los misiles en el combate BVR.
Pero además precisamente como es esencial operar en este standard de NCW para utilizar un misil en sus máximas capacidades en el combate BVR, demostrando que el famoso alcance nominal de los misiles al que muchos se refieren al hacer una comparación de rango al mejor estilo "Top Trumps/Super Trunfo" de hecho no existe de forma absoluta, y que cuando se utilizan fuera del concepto de guerra en red, el alcance efectivo y especialmente las probabilidades de éxito (de pegar en el blanco), de los misiles BVR se reducen a la mitad o incluso menos.
Espero que mis estimados colegas disfruten de esto porque son conceptos que casi nunca se discuten y a menudo se ignoran en varios análisis y debates sobre aviones de combate, misiles, combate BVR, etc.,
Saludos cordiales.