Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3733142" data-attributes="member: 30831">Caballeros, antes que nada quisiera decir que respondo y comento algunas preguntas muy interesantes realizadas por mis estimados colegas solo para poner en perspectiva algunas cosas que en general rara vez veo consideradas y que hacen mucha diferencia a la hora de entender las posibilidades de uso de estos sistemas radares AWACS/AEW&C, ya sea de manera individual o en conjunto con otros sistemas, que es la razón de su existencia.Centrándome solo en la última parte porque entiendo que para lo demás (el precio de no tenerlo/costos de operación), hay personas competentes para tratar del tema y de las que también aprendo, como nuestro amigo [USER=33946]@me262[/USER]... Creo que es de sentido común que las tecnologías se adapten con el tiempo, por lo que, naturalmente, un radar con tecnología conceptual de 30 años o más siempre será menos eficiente que uno más nuevo.En resumen, por lo tanto, un radar mecánico montado en una antena giratoria de Pulso Doppler con tecnología de los 90 siempre será sí o sí, tecnológicamente menos eficiente y por tanto menos eficaz que un radar AESA (Active Electronically Scanned Array), de los años 2000, que a su vez es menos eficiente y tecnológicamente y capaz de hacer frente a nuevas amenazas que las nuevas tecnologías más actuales como el uso de nitruro de galio, por ejemplo.E-2C Hawkeye AN/APS-145 con sistema de Pulso Doppler rotatorio, introducido en 1973, y que en el llamado Grupo II (E-2C+), recibió una importante actualización con el AN/APS-145 (la versión más moderna que la serie AN/APS-138/139), de 1991 puede rastrear simultáneamente cerca de 2000 blancos y controlar eficazmente unas 40 intercepciones, con una cobertura de hasta 550km en general en condiciones de vuelo a baja altura, las más favorables.E-3C Sentry también utiliza un radar rotatorio de pulso Doppler, que entró en servicio en 1975. Y que en las versiones más recientes, puede detectar blancos a hasta una distancia de 650km en condiciones óptimas, es decir, para objetivos de altura media y alta y a unos 400km para objetivos en vuelo bajo, en términos generales, aunque obviamente hay que tener en cuenta varios factores.E-2D Advanced Hawkeye con radar: AN/APY-9 — AESA UHF, que combina escaneo mecánico y electrónico mucho más reciente en su desarrollo con el primer vuelo en 2007, entrada en IOC en 2014 a su vez ofrece una cobertura de 360°, con "procesamiento adaptativo espacio-temporal" (STAP) que suprime el clutter y las interferencias y que fue diseñado para detectar objetivos furtivos (RCS reducido), e incluso ha demostrado la vectorización de misiles SM-6 a través de la red NIFC-CA (interceptación cooperativa), es mucho más avanzado tecnológicamente que los dos anteriores y es de una nueva generación aunque el alcance máximo del radar no es mucho mayor, en relación a los dos primeros (E-2C y E-3D), y probablemente manteniéndose entre los dos aproximadamente 600km máximo y en condiciones óptimas pero es indiscutible y está claro que hay un abismo en capacidades y posibilidades de empleo.GlobalEye, con el radar Erieye-ER, una evolución del anterior radar Erieye (que ya contaba con tecnología AESA original de Arseniuro de Galio (GaAs) de 1997, ahora incorpora un radar AESA de banda S de nueva generación con tecnología de Nitruro de Galio (GaN). Este reemplazo de semiconductores ha permitido una mayor potencia de transmisión, lo que refuerza la robustez del sistema. No solo permite detectar objetivos a distancias significativamente mayores, sino que también ofrece una mejor resolución de alcance. En comparación con la versión anterior, que alcanzaba los 450km a 30 000 pies y hasta los 550km a 35 000 pies, ahora ofrece una ganancia que, según el fabricante, supone un alcance instrumentado muy superior a los 650km, lo que corrobora lo también anunciado de que hubo una ganancia del 40% sin especificar que esto puede reflejar la mejora en el alcance (lo que significaría rangos de detección superiores a los 800km si ese fuera el caso) y/o si en la capacidad de seguimiento de objetivos, que a su vez depende en primer lugar del RCS del blanco, medidas de guerra electrónica y contramedidas de guerra electrónica, además de varios parámetros y perfiles de vuelo como el ángulo y la altitud.Pero la principal ventaja no reside en el alcance máximo, ya que este depende de diversos factores y variables, sino en la enorme ventaja de contar con cobertura multidominio: aire, tierra y mar; simultánea, alta resistencia a la interferencia y capacidad de identificar objetos diminutos como drones, periscopios y otros de muy bajo RCS lo que proporciona al C2 una interfaz intuitiva y procesamiento automatizado de datos muy amplia.Así que me animé a crear una tabla para demostrar lo dicho anteriormente, pero de forma "comparativa e intuitiva", que aclare que no es solo una cuestión de alcance, sino de diferentes capacidades (esto aplica a los misiles BVR, donde veo las mismas comparaciones duras que no están muy conectadas con la realidad del tema), y entonces empezamos a darnos cuenta de las diferencias tecnológicas y, en consecuencia, de las Capacidades entre los diferentes SARM.<img src="https://i.imgur.com/6XwSYUQ.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Por lo tanto, la conclusión no es para nada simplista, como solemos ver, y que en este caso analizando apresuradamente concluir algo así como; "así que todos tienen el mismo alcance o algo parecido", para nada.Que el alcance máximo de detección de un AWACS sea, por ejemplo, de 600km y se tenga un misil con un alcance de 150km no significa que sea lo mismo disparar a un objetivo utilizando cualquiera de ellos como medio de detección y vectorización del misil. De hecho, la calidad de la detección determinará el alcance en función de la probabilidad de Kill's medios y largos, este último claramente ya restringido a los dos últimos SARM con tecnología de este siglo.Esto tampoco significa que no se pueda lanzar un misil BVR a unos 150km con un E-3D o E-2C, sino que uno tiene con baja probabilidad de impacto, mientras que los otros dos tienen una probabilidad mucho mayor de impacto, como en guiar un misil utilizando modo de detección pasiva (sin alertar al objetivo de su detección), y de manera análoga, es por ello que no es lo mismo un misil AIM-120C7/8 que un AIM-120D o D3 vectorizado por un AWACS (E-3C o E-2C/D), aunque la diferencia de alcance sea de 120/160/180km respectivamente, el alcance real con posibilidades del misil pegar en el blanco depende de una serie de combinaciones de factores tecnológicos y capacidades intrínsecas y externas.Disculpen la extensión de la publicación, pero el tema es fascinante y necesario en ZM, espero que otros colegas puedan colaborar y complementar la información.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina