Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Brikan" data-source="post: 994450" data-attributes="member: 9148">No solo he leido la obra de Jose Maria Rosa, tambien he intercambiado correspondencia con el, dado que tuvo la deferencia de contestar mis cartas, siendo ya un historiador consagrado. Durante el Segundo Triunvirato y el Directorio se discutio mucho sobre la estrategia a seguir en la guerra, la posicion de que era fundamental la toma de Montevideo como paso previo, eliminando el peligro que significaba para Bs.As., como base de la flota realista que dominaba el Rio de la Plata y los interiores, y de eventuales refuerzos enviados desde la Peninsula, y en consecuencia la necesidad de la formacion de la escuada, fue presentada y defendida por el Gral Alvear. Larrea ha reconocido su colaboracion e impulso dado al proyecto.El Ejercito de la Capital fue en su momento una excelente Gran Unidad, perfectamente equipada y entrenada, que estuvo disponible para asegurar la Capital y oportunamente reforzar los Ejercitos del Norte y de la Banda Oriental; merito de Alvear, que aun en 1820 (plena anarquia) se le reconocia.Creo que Usted se equivoca, el apoyo de Rondeu, French y otros a Artigas, fue a consecuencia del enfrentamiento con Sarratea, Comandante en Jefe del Ejercito de la Banda Oriental; nombrado Rondeu en su reemplazo, tuvo los mismos problemas con el Caudillo Oriental, con su deseo de que todo se la subordinara,conforme con sus ambiciones (tambien Artigas tuvo exitos y fracasos, grandezas y miserias).Desde el inicio de la Revolucion hasta 1828 los Orientales (Artigas, Lavalleja,etc.) clamaron por la ayuda contra los españoles, portugueses y brasileños, por lo que no puede afirmar que intervenir en la Banda Oriental era combatir contra &quot;nuestros hermanos&quot; en lugar que contra los realistas, Portugal o el Imperio.Saludos, salgo de viaje, sera un placer continuar nuestro intercambio de opiniones a mi vuelta, con respeto y serenidad.</blockquote>

[QUOTE="Brikan, post: 994450, member: 9148"] No solo he leido la obra de Jose Maria Rosa, tambien he intercambiado correspondencia con el, dado que tuvo la deferencia de contestar mis cartas, siendo ya un historiador consagrado. Durante el Segundo Triunvirato y el Directorio se discutio mucho sobre la estrategia a seguir en la guerra, la posicion de que era fundamental la toma de Montevideo como paso previo, eliminando el peligro que significaba para Bs.As., como base de la flota realista que dominaba el Rio de la Plata y los interiores, y de eventuales refuerzos enviados desde la Peninsula, y en consecuencia la necesidad de la formacion de la escuada, fue presentada y defendida por el Gral Alvear. Larrea ha reconocido su colaboracion e impulso dado al proyecto. El Ejercito de la Capital fue en su momento una excelente Gran Unidad, perfectamente equipada y entrenada, que estuvo disponible para asegurar la Capital y oportunamente reforzar los Ejercitos del Norte y de la Banda Oriental; merito de Alvear, que aun en 1820 (plena anarquia) se le reconocia. Creo que Usted se equivoca, el apoyo de Rondeu, French y otros a Artigas, fue a consecuencia del enfrentamiento con Sarratea, Comandante en Jefe del Ejercito de la Banda Oriental; nombrado Rondeu en su reemplazo, tuvo los mismos problemas con el Caudillo Oriental, con su deseo de que todo se la subordinara,conforme con sus ambiciones (tambien Artigas tuvo exitos y fracasos, grandezas y miserias). Desde el inicio de la Revolucion hasta 1828 los Orientales (Artigas, Lavalleja,etc.) clamaron por la ayuda contra los españoles, portugueses y brasileños, por lo que no puede afirmar que intervenir en la Banda Oriental era combatir contra "nuestros hermanos" en lugar que contra los realistas, Portugal o el Imperio. Saludos, salgo de viaje, sera un placer continuar nuestro intercambio de opiniones a mi vuelta, con respeto y serenidad . [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina