Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3817281" data-attributes="member: 55299">estas seguro que UK no participa en el desarrollo de ambas versiones? mas allá de que sea un diseño de base Israelí.de igual manera... y por mas que así sea... como que no me cuadra usar &quot;algo&quot; que UK tiene/tuvo/tendrá ingerencia.para el caso y de ir por algo &quot;nuevo&quot; iríra por NSM.bueno.. .ese me cierra mas! es una empresa conjunta Israelí con Singapur y Estonia... y está basado también en el Gabriel&nbsp; Israelí.igual... cual sería la ventaja&nbsp; fundamental del Gabriel sobre el MM-40 blk III o Harpoon paraelegirlo por sobre estos?no no... el mismo fabricante indica que la versión blk III es compatible con los modelos anteriores... y la ARA de hecho , si mal no entiendo, indicó la elección del futuro misil era sobre todo por mayor compatibilidad con las plataformas existentes.si... la discución medio que ya no tiene mucho sentido por que YA se dijo que el próximo misil SSM será el MM-40 blk III para las unidades de superficie.en todo caso se podría discutir que misil de lanzamiento submarino sería deseable (si se adquiere) para los futuros SSK a adquirir.pero acá, de nuevo, va a depender mucho de que submarino se termina eligiendo. Si como todo parece indicar serán finalmente los Scorpene Evolved si se adquiere un misil antibuque casi con seguridad será uno de los que ya se han integrado en esa plataforma, apareciendo de nuevo el Exocet como el elegido quizá acá en su nueva versión SM-40 desarrollada recientemente.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3817281, member: 55299"] estas seguro que UK no participa en el desarrollo de ambas versiones? mas allá de que sea un diseño de base Israelí. de igual manera... y por mas que así sea... como que no me cuadra usar "algo" que UK tiene/tuvo/tendrá ingerencia. para el caso y de ir por algo "nuevo" iríra por NSM. bueno.. .ese me cierra mas! es una empresa conjunta Israelí con Singapur y Estonia... y está basado también en el Gabriel Israelí. igual... cual sería la ventaja fundamental del Gabriel sobre el MM-40 blk III o Harpoon paraelegirlo por sobre estos? no no... el mismo fabricante indica que la versión blk III es compatible con los modelos anteriores... y la ARA de hecho , si mal no entiendo, indicó la elección del futuro misil era sobre todo por mayor compatibilidad con las plataformas existentes. si... la discución medio que ya no tiene mucho sentido por que YA se dijo que el próximo misil SSM será el MM-40 blk III para las unidades de superficie. en todo caso se podría discutir que misil de lanzamiento submarino sería deseable (si se adquiere) para los futuros SSK a adquirir. pero acá, de nuevo, va a depender mucho de que submarino se termina eligiendo. Si como todo parece indicar serán finalmente los Scorpene Evolved si se adquiere un misil antibuque casi con seguridad será uno de los que ya se han integrado en esa plataforma, apareciendo de nuevo el Exocet como el elegido quizá acá en su nueva versión SM-40 desarrollada recientemente. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982