Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Futuros combustibles para aviones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="IA-37P" data-source="post: 87969" data-attributes="member: 19"><p>Otra solución podría ser un motor atómico con el cual impulsar el avión. Los norteamericanos hasta 1961 evaluaron este tipo de impulsión en bombarderos pesados. El proyecto estuvo bastante avanzado teniendo dos tipos de motores: uno de ciclo directo en el cual el aire pasaba dentro del reactor a través de pequeños orificios y luego salía a una altísima temperatura impulsando al avión; el segundo era de ciclo cerrado en el cual el que pasaba por el reactor era metal líquido que luego conducía el calor por una tubería que a su vez calentaba el aire (similar al diseño de los submarinos Rusos en el cual con el metal líquido en vez de aire se calienta agua).</p><p>Demás está decir que el de ciclo directo era muy contaminante y ambos muy peligrosos a la hora de un accidente.</p><p>Rusia tenía su propio diseño de ciclo directo con un blindaje muy básico que no protegía a la tripulación y que contaminaba el entorno a medida que volaba. Fue probado en 1961 en un bombardero Tu-20 Bear en el que se dejaron dos de los motores originales y se le instalaron dos atómicos. El avión voló 40 veces hasta 1969, matando a sus tripulaciones quedando solo 3 con vida.</p><p>Un pequeño video sobre los dos tipos de motores:</p><p><a href="http://rapidshare.de/files/28584362/Motores_Ciclo_Directo_e_Indirecto.wmv.html" target="_blank">http://rapidshare.de/files/28584362/Motores_Ciclo_Directo_e_Indirecto.wmv.html</a></p><p></p><p></p><p>Saludos.</p><p>IA-37P</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="IA-37P, post: 87969, member: 19"] Otra solución podría ser un motor atómico con el cual impulsar el avión. Los norteamericanos hasta 1961 evaluaron este tipo de impulsión en bombarderos pesados. El proyecto estuvo bastante avanzado teniendo dos tipos de motores: uno de ciclo directo en el cual el aire pasaba dentro del reactor a través de pequeños orificios y luego salía a una altísima temperatura impulsando al avión; el segundo era de ciclo cerrado en el cual el que pasaba por el reactor era metal líquido que luego conducía el calor por una tubería que a su vez calentaba el aire (similar al diseño de los submarinos Rusos en el cual con el metal líquido en vez de aire se calienta agua). Demás está decir que el de ciclo directo era muy contaminante y ambos muy peligrosos a la hora de un accidente. Rusia tenía su propio diseño de ciclo directo con un blindaje muy básico que no protegía a la tripulación y que contaminaba el entorno a medida que volaba. Fue probado en 1961 en un bombardero Tu-20 Bear en el que se dejaron dos de los motores originales y se le instalaron dos atómicos. El avión voló 40 veces hasta 1969, matando a sus tripulaciones quedando solo 3 con vida. Un pequeño video sobre los dos tipos de motores: [url]http://rapidshare.de/files/28584362/Motores_Ciclo_Directo_e_Indirecto.wmv.html[/url] Saludos. IA-37P [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Futuros combustibles para aviones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba