Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Reglamento del Foro
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3857981" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, tener 15 motores de repuesto no es garantía absoluta de nada.</p><p></p><p>No se quién es la persona que menciona, pero no tiene la mas mínima idea lo que cuesta mantener 15 motores P&W muletos, para el día que los necesiten usar.</p><p></p><p>Solo con pagar el soporte a P&W (léase Derco de Lockheed) de <strong>12+3</strong> ó <strong>24+6</strong>, tiene total garantía de alta tasa de disponibilidad, antes que tener fierros amontonados y dólares evaporándose que nadie FAA puede tocar, ocupando espacio inútilmente.</p><p></p><p>Sabrá esta persona cuántos motores muleto hay de Herc, con +50 años operando en el país...?</p><p></p><p>No cualquiera puede encarar con autoridad, una discusión sobre motores aeronáuticos...</p><p></p><p></p><p>Estimado, no hay ninguna complicación logística.</p><p></p><p>Si usted trabaja con GE y P&W, trabaja con los Nro. 1 y 2 del mundo, en motores militares.</p><p></p><p>Chile con menor Presupuesto que Argentina, dispone +40 F-16 con ambas motorizaciones, tiene algún problema logístico con sus motores...?</p><p>Ingeniería de GE y de P&W, trabajan sin problemas, con altas tasas de disponibilidad.</p><p></p><p>Lo que hay que hacer es dejar "las cajas", y el MinDef comprar los equipos con soporte mínimo 5 años renovables, así se terminan de raíz todos los "problemas de logística" que solo afectan a la Aviación militar Argentina...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3857981, member: 33946"] Estimado, tener 15 motores de repuesto no es garantía absoluta de nada. No se quién es la persona que menciona, pero no tiene la mas mínima idea lo que cuesta mantener 15 motores P&W muletos, para el día que los necesiten usar. Solo con pagar el soporte a P&W (léase Derco de Lockheed) de [B]12+3[/B] ó [B]24+6[/B], tiene total garantía de alta tasa de disponibilidad, antes que tener fierros amontonados y dólares evaporándose que nadie FAA puede tocar, ocupando espacio inútilmente. Sabrá esta persona cuántos motores muleto hay de Herc, con +50 años operando en el país...? No cualquiera puede encarar con autoridad, una discusión sobre motores aeronáuticos... Estimado, no hay ninguna complicación logística. Si usted trabaja con GE y P&W, trabaja con los Nro. 1 y 2 del mundo, en motores militares. Chile con menor Presupuesto que Argentina, dispone +40 F-16 con ambas motorizaciones, tiene algún problema logístico con sus motores...? Ingeniería de GE y de P&W, trabajan sin problemas, con altas tasas de disponibilidad. Lo que hay que hacer es dejar "las cajas", y el MinDef comprar los equipos con soporte mínimo 5 años renovables, así se terminan de raíz todos los "problemas de logística" que solo afectan a la Aviación militar Argentina... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba