Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ron Jeremy" data-source="post: 3691383" data-attributes="member: 72209"><p>Hola. Esta es una nota publicada en algún medio o es una propuesta escrita por vos? Si es de algún medio siempre es bueno agregar las referencias y el link al mismo.</p><p>Para mí tiene varios puntos en los que conceptualmente me parece una idea desacertada.</p><p>- Da por cierto que el Pampa no se actualizó, algo que no es real. Incluso la evalaución de los pilotos de los F16 de la Fuerza Aerea Danesa y de los miembros de del Peace Condor fueron muy positivos en la evaluación del avión como escalón previo al F16. El Pampa en sus últimas versiones del block actual es un avión con tecnología israelí del siglo XXI.</p><p>- Menciona carencias en el escalafón de entrenaminto desconociendo que con el Texan II y el Pampa los pilotos de la FAA acceden a medios idóneos a la altura de fuerzas aéreas excelentes.</p><p>- no hay un análisis de remanente de horas de las células, costos de actualización y la transferencia no sería en caliente por lo que hay costos encubiertos no calculados para la evaluación de la conveniencia de la adquisición.</p><p>Suena a una especulación sin mucho fundamento y que parte de premisas incorrectas aparte de desconocer las prioridades de la FAA para que sea considerada una opción posible.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ron Jeremy, post: 3691383, member: 72209"] Hola. Esta es una nota publicada en algún medio o es una propuesta escrita por vos? Si es de algún medio siempre es bueno agregar las referencias y el link al mismo. Para mí tiene varios puntos en los que conceptualmente me parece una idea desacertada. - Da por cierto que el Pampa no se actualizó, algo que no es real. Incluso la evalaución de los pilotos de los F16 de la Fuerza Aerea Danesa y de los miembros de del Peace Condor fueron muy positivos en la evaluación del avión como escalón previo al F16. El Pampa en sus últimas versiones del block actual es un avión con tecnología israelí del siglo XXI. - Menciona carencias en el escalafón de entrenaminto desconociendo que con el Texan II y el Pampa los pilotos de la FAA acceden a medios idóneos a la altura de fuerzas aéreas excelentes. - no hay un análisis de remanente de horas de las células, costos de actualización y la transferencia no sería en caliente por lo que hay costos encubiertos no calculados para la evaluación de la conveniencia de la adquisición. Suena a una especulación sin mucho fundamento y que parte de premisas incorrectas aparte de desconocer las prioridades de la FAA para que sea considerada una opción posible. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba