Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3650040" data-attributes="member: 30831">Estimados caballeros! ¿Qué pasa?, no sé si es la interpretación o si alguien lee un solo mensaje fuera de contexto y luego comenta...Pero hasta donde he visto, nadie critica nada, hubo un intercambio entre dos foristas sobre &quot;si el F-16 es o no el reemplazo para el A-4AR&quot;, y pronto otros foristas se suman y presentan sus puntos de vista y aportan datos para defender una idea... Nadie está criticando nada.De hecho lo que vi fueron excelentes explicaciones sobre las capacidades y limitaciones del sistema, incluso con la impresionante declaración del oficial danés que señaló que en su opinión &quot;Los F-16A/B Block 10/15 MLU Tape 6.5 en misiones de ataque son/o estaban en ese momento superiores al Eurofighter Typhoon&quot; (Probablemente en relación con el Tranche (3?), ya operativo en el momento en que estaba prestando su declaración), lo cual para mí también es más que grandilocuente, y algo que dudo que algún otro miembro del foro tuviera la más mínima idea.Por lo tanto y considerando esto también &quot;de esta información danesa&quot;, en la práctica la capacidad de ataque y reconocimiento profundo que brindará a la República Argentina los F-16 MLU de la FAA si están destinados a reemplazar a los A-4AR (ya sean estos 24 u otros 14), creo nunca la han tenido antes, al menos creo que en este siglo nunca, y además con tanta sofisticación tecnológica en capacidad de supervivencia para un SARM, claro teniendo en cuenta las limitaciones de alcance y obviamente a través del armamento que se adquiera a fututro, que entiendo que son precisamente lo que impidió sacar el máximo provecho de los Skyhawk.Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3650040, member: 30831"] Estimados caballeros! ¿Qué pasa?, no sé si es la interpretación o si alguien lee un solo mensaje fuera de contexto y luego comenta... Pero hasta donde he visto, nadie critica nada, hubo un intercambio entre dos foristas sobre "si el F-16 es o no el reemplazo para el A-4AR", y pronto otros foristas se suman y presentan sus puntos de vista y aportan datos para defender una idea... Nadie está criticando nada. De hecho lo que vi fueron excelentes explicaciones sobre las capacidades y limitaciones del sistema, incluso con la impresionante declaración del oficial danés que señaló que en su opinión "Los F-16A/B Block 10/15 MLU Tape 6.5 en misiones de ataque son/o estaban en ese momento superiores al Eurofighter Typhoon" (Probablemente en relación con el Tranche (3?), ya operativo en el momento en que estaba prestando su declaración), lo cual para mí también es más que grandilocuente, y algo que dudo que algún otro miembro del foro tuviera la más mínima idea. Por lo tanto y considerando esto también "de esta información danesa", en la práctica la capacidad de ataque y reconocimiento profundo que brindará a la República Argentina los F-16 MLU de la FAA si están destinados a reemplazar a los A-4AR (ya sean estos 24 u otros 14), creo nunca la han tenido antes, al menos creo que en este siglo nunca, y además con tanta sofisticación tecnológica en capacidad de supervivencia para un SARM, claro teniendo en cuenta las limitaciones de alcance y obviamente a través del armamento que se adquiera a fututro, que entiendo que son precisamente lo que impidió sacar el máximo provecho de los Skyhawk. Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982