Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Helicóptero para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Checho32" data-source="post: 3719356" data-attributes="member: 37798"><p>Eso era con el S-61R en configuración original y sin tanques suplementarios, cuando se fabricaron las últimas versiones, por Sikorsky HH-3E Jolly Green Giant y HH-3F Pelican, o bajo licencia por Augusta AS-61R, ya eran transportes de largo alcance con alcances de 1450km sin tanques suplementarios.</p><p></p><p>El problema es que como dijiste son parecidos, pero hay diferencias técnicas importantes que hacen que muchas piezas no sean compatibles. Ejemplo más visible luego de la rampa... diámetro de rotor del SH-3H es de 16mts y en los Sikorsky con rampa 19mts.</p><p></p><p>Por separado se ven muy parecidos, viendo los esquemas y perfiles se nota que no lo son</p><p></p><p>S-61R</p><p><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Sikorsky_HH-3F_Line_Drawing.svg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>S-61</p><p><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Sikorsky_SH-3_Sea_King_3-view_line_drawing.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>El SH-3H y el UH-3H tienen por alcance 1000km, apenas superior al alcance original del Mi171sh. Recordemos que los Mi171sh tienen tanques suplementarios que les permiten hacer el cruce. Los Sea King podrían tener tanques suplementarios pero como pueden apontar en buques de la ARA e incluso ser hangarados en el Irizar no fue una prioridad tener esos tanques.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Checho32, post: 3719356, member: 37798"] Eso era con el S-61R en configuración original y sin tanques suplementarios, cuando se fabricaron las últimas versiones, por Sikorsky HH-3E Jolly Green Giant y HH-3F Pelican, o bajo licencia por Augusta AS-61R, ya eran transportes de largo alcance con alcances de 1450km sin tanques suplementarios. El problema es que como dijiste son parecidos, pero hay diferencias técnicas importantes que hacen que muchas piezas no sean compatibles. Ejemplo más visible luego de la rampa... diámetro de rotor del SH-3H es de 16mts y en los Sikorsky con rampa 19mts. Por separado se ven muy parecidos, viendo los esquemas y perfiles se nota que no lo son S-61R [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Sikorsky_HH-3F_Line_Drawing.svg[/IMG] S-61 [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Sikorsky_SH-3_Sea_King_3-view_line_drawing.png[/IMG] El SH-3H y el UH-3H tienen por alcance 1000km, apenas superior al alcance original del Mi171sh. Recordemos que los Mi171sh tienen tanques suplementarios que les permiten hacer el cruce. Los Sea King podrían tener tanques suplementarios pero como pueden apontar en buques de la ARA e incluso ser hangarados en el Irizar no fue una prioridad tener esos tanques. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro Helicóptero para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba