Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3806410" data-attributes="member: 15609">Mucho depende de cómo se quiera organizar las brigadas.plantea el supuesto de que las dos brigadas blindadas serían modernizadas con nuevo material y la totalidad de la familia TAM queda como un excedente que puede ser reasignado a las brigadas mecanizadas. ¿correcto?El supuesto anterior supone que a lo largo de los años ningún miembro de la familia TAM queda inutilizado por el simple e inevitable desgaste que acarrea el pasar de los años.También supone destinar todo esto a las dos brigadas mecanizadas actuales, es decir, que continuarían siendo brigadas de infantería mecanizada.Queda fuera de consideración la tercera brigada mecanizada porque la misma sería modernizada con vehículos de ruedas.muchos supuestos para el ejercicio. Es interesante debatir sobre estos supuestos.Claramente, los números así no cierran. Sobrarían tanques TAM (porque se pasarían de los seis regimientos actuales a solo dos regimientos en el futuro) y faltarían vehículos de combate de infantería VCTP (porque tendrían que pasar desde los sólo dos regimientos actuales a seis regimientos mecanizados en ese hipotético futuro).De buenas a primeras, sobran TAM para remplazar a todos los SK-105. El problema es que los VCTP son insuficientes para remplazar a tantos M-113. Muy insuficientes. pero ¿por qué mantener dos brigadas mecanizadas? ¿Por qué no dejar solo una mecanizada y que la otra se transforme, por ejemplo, en ligera?En ese caso las cosas comienza a aproximarse un poco. Habrían suficientes VCTP para completar dos de los tres regimientos de infanterías. Los TAM, claro está, continuarían sobrando de a montones.Pero con acercarse no alcanza, al menos un regimiento de infantería tendría que continuar con los M-113 o pasar a ser otra cosa. Ahora bien ¿es necesario mantener esa brigada de infantería mecanizadas? ¿Por qué no cambiar de doctrina y transformarla en una única brigada de armas combinadas inspirada en el modelo sueca o el estadounidense, por ejemplo?Imaginemos una única brigadas de armascombinadas constituida por un regimiento de caballería de tanques (igual que ahora) y… tres regimientos de armas combinadas. cada uno de estos regimientos de armas combinadas conformado por dos escuadrones de tanques y dos compañías de infantería blindada.Esto totalizarían seis compañías de infantería en VCTP. Exactamente igual que ahora y, por tanto, plausible.Luego pasaríamos a tener 9 escuadrones de tanques TAM (dos por cada uno de los tres regimiento de armas combinadas y tres por el regimiento de caballería), que continuaría cubriéndose sobradamente con los TAM disponibles actualmente.Así se resolvería la cuestión de los VCTP, pero nos continuarían sobrando tres regimientos de tanques TAM. ¿Qué hacer con ello? No sé, quizás canibalizarlos para mantener todo lo demás funcionando.o, quizás, no hay que hacer nada de esto y proponer otras cosas.En todo caso, lo que propongo con esta perorata es reflexionar sobre los supuestos con los que nos manejamos y la vigencia, o no, de los mismos en el futuro. el supuesto de partida, que podría sintetizarse en usar los TAM y VCTP de las dos brigadas blindadas para remplazar los M-113 y SK-105 de las dos brigadas mecanizadas se encuentran rápidamente con una pared. Los números no cierran porque la organiza de las brigadas blindadas (brigadas de caballería) y las brigadas mecanizadas (brigadas de infantería) son muy diferentes. Para hacerlo funcionar hay que pensar en cambios significativos en las orgánicas, con todos los cambios doctrinales que eso implicaría. Cambios que pueden requerir, incluso, reducir la cantidad de brigadas mecanizadas.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina