Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3770309" data-attributes="member: 15609"><p>Yo estoy interpretando que lo que están anunciando es un programa para conformar un "agrupamiento" de cuatro grupos de artillería de obuses autopropulsados. </p><p>Lo que en otros países pueden clasificar como un "regimiento de artillería" o, en el caso estadounidense, como una "brigada de artillería". </p><p></p><p>Lo recomendable es que dicho agrupamiento disfrute de todas sus piezas lo más homogénea posible. Especialmente si como parte de la ecuación están teniendo en cuenta la movilidad estratégica y la logística.</p><p>Cuatro grupos de artillería sobre camiones (incluyendo los 72 obuses autopropulsados) pueden recorrer la red carretera argentina y confluir sobre el teatro de operaciones a una elevada velocidad y más o menos simultáneamente. </p><p>Puede ser contraproducente que cada grupo de artillería, de este gran agrupamiento, se mueva a su propio ritmo, con su propia logística y demás detalles. </p><p></p><p>Eso no impide que se continue conformando grupos de artillería ligera y grupos de artillería blindada. </p><p>Pero puede que a la hora de modernizar todo lo vinculado a una organización equivalente a un agrupamiento de artillería, entonces que se busque estandarizar lo más posible dentro del mismo. </p><p></p><p>Es posible que existan cuestiones adicionales a tener en cuenta. Si se habla del ATMOS o equivalente, estamos hablando de obuses con la más avanzada tecnología. Largos tubos que permiten disparar con la máxima precisión a las mayores distancias. Apoyados por la más avanzada tecnología de puntería integrada. </p><p>También hay que tener en cuenta la eficiencia. Muy poco personal necesario moviéndoselo en típicos camiones con su eficiente consumo de combustible y mínimo desgaste. </p><p>Comparemos con eso con muchos M-109 que pueden considerarse. Generalmente usados, muy usados. Sus tubos de menor longitud aparejan menores alances máximos y menor precisión. Más personal requerido para su operación, sin perder de vista su mayor consumo de combustible, demanda de repuestos y demás insumos. </p><p></p><p>En el mundo de los obuses, personalmente prefiero el más nuevo antes que el más viejo, el que cuente con el cañón más largo que el más corto, con mayores alcances, mayor precisión y mayor cadencia de fuego.</p><p>Y ya que se trata de Argentina, la eficiencia no debe en modo alguno subestimarse. Más económico es mejor que más derrochador.</p><p> </p><p>Así que, me parece, en este caso concreto el ejército apuesta por un obús autopropulsados sobre chasis de camión, como el ATMOS y similares. </p><p></p><p>Sólo considerar el M-109 si encuentra una oferta muy, pero muy barata. En cualquier caso, las cantidades adecuadas para equipar a sólo uno o dos grupos de artillería blindados, aquellos que acompañan a las dos brigadas blindadas equipadas con TAM (que yo estimo que quedará en sólo una en el futuro). Es decir, menos de 36 obuses en total.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3770309, member: 15609"] Yo estoy interpretando que lo que están anunciando es un programa para conformar un "agrupamiento" de cuatro grupos de artillería de obuses autopropulsados. Lo que en otros países pueden clasificar como un "regimiento de artillería" o, en el caso estadounidense, como una "brigada de artillería". Lo recomendable es que dicho agrupamiento disfrute de todas sus piezas lo más homogénea posible. Especialmente si como parte de la ecuación están teniendo en cuenta la movilidad estratégica y la logística. Cuatro grupos de artillería sobre camiones (incluyendo los 72 obuses autopropulsados) pueden recorrer la red carretera argentina y confluir sobre el teatro de operaciones a una elevada velocidad y más o menos simultáneamente. Puede ser contraproducente que cada grupo de artillería, de este gran agrupamiento, se mueva a su propio ritmo, con su propia logística y demás detalles. Eso no impide que se continue conformando grupos de artillería ligera y grupos de artillería blindada. Pero puede que a la hora de modernizar todo lo vinculado a una organización equivalente a un agrupamiento de artillería, entonces que se busque estandarizar lo más posible dentro del mismo. Es posible que existan cuestiones adicionales a tener en cuenta. Si se habla del ATMOS o equivalente, estamos hablando de obuses con la más avanzada tecnología. Largos tubos que permiten disparar con la máxima precisión a las mayores distancias. Apoyados por la más avanzada tecnología de puntería integrada. También hay que tener en cuenta la eficiencia. Muy poco personal necesario moviéndoselo en típicos camiones con su eficiente consumo de combustible y mínimo desgaste. Comparemos con eso con muchos M-109 que pueden considerarse. Generalmente usados, muy usados. Sus tubos de menor longitud aparejan menores alances máximos y menor precisión. Más personal requerido para su operación, sin perder de vista su mayor consumo de combustible, demanda de repuestos y demás insumos. En el mundo de los obuses, personalmente prefiero el más nuevo antes que el más viejo, el que cuente con el cañón más largo que el más corto, con mayores alcances, mayor precisión y mayor cadencia de fuego. Y ya que se trata de Argentina, la eficiencia no debe en modo alguno subestimarse. Más económico es mejor que más derrochador. Así que, me parece, en este caso concreto el ejército apuesta por un obús autopropulsados sobre chasis de camión, como el ATMOS y similares. Sólo considerar el M-109 si encuentra una oferta muy, pero muy barata. En cualquier caso, las cantidades adecuadas para equipar a sólo uno o dos grupos de artillería blindados, aquellos que acompañan a las dos brigadas blindadas equipadas con TAM (que yo estimo que quedará en sólo una en el futuro). Es decir, menos de 36 obuses en total. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba