Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ale" data-source="post: 3688892" data-attributes="member: 6358"><p><em>La pieza coreana es punta en tecnología, un sueño pero no creo nos de el cuero económicamente hablando. Sobre el 109 sí, EE.UU seria la opción lógica, aunque la suiza viene con un tubo de 47 calibres, te da la chance de llegar a los cercanos 40 km que te permite un tubo de 52, para nada despreciable, y los bichos tienen mejoras locales propias, del norte imaginamos A5, aunque tienen A6 en reserva para hacer dulce...</em></p><p></p><p></p><p></p><p><em>No reemplazan a la artillería, tenemos en vivo y directo una guerra convencional de altísima intensidad que así lo demuestra...</em></p><p></p><p></p><p></p><p><em>Coincido en lo puesto en negrita, ahorraría tiempo a la hora de poner la pieza en batería, seria mas fácil para los servidores emplearla y reduciría la cantidad necesaria actual que esta en 9/10 personas, y esa gente la dedicas a otras tareas, incluso otras armas. Ahora bien, sobre lo de los 203, hoy día los Pion Y Malka son tremendamente efectivos, hablamos que pueden poner a casi 50 km con tremenda precisión, e imagino debe haber municiones con mayor alcance incluso, todo a una fracción del costo de un cohete. Sobre los 777, es artillería remolcada la que mantiene el frente propiamente dicho, en posiciones fijas...</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ale, post: 3688892, member: 6358"] [I]La pieza coreana es punta en tecnología, un sueño pero no creo nos de el cuero económicamente hablando. Sobre el 109 sí, EE.UU seria la opción lógica, aunque la suiza viene con un tubo de 47 calibres, te da la chance de llegar a los cercanos 40 km que te permite un tubo de 52, para nada despreciable, y los bichos tienen mejoras locales propias, del norte imaginamos A5, aunque tienen A6 en reserva para hacer dulce...[/I] [I]No reemplazan a la artillería, tenemos en vivo y directo una guerra convencional de altísima intensidad que así lo demuestra...[/I] [I]Coincido en lo puesto en negrita, ahorraría tiempo a la hora de poner la pieza en batería, seria mas fácil para los servidores emplearla y reduciría la cantidad necesaria actual que esta en 9/10 personas, y esa gente la dedicas a otras tareas, incluso otras armas. Ahora bien, sobre lo de los 203, hoy día los Pion Y Malka son tremendamente efectivos, hablamos que pueden poner a casi 50 km con tremenda precisión, e imagino debe haber municiones con mayor alcance incluso, todo a una fracción del costo de un cohete. Sobre los 777, es artillería remolcada la que mantiene el frente propiamente dicho, en posiciones fijas...[/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro de la artillería
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba