Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro avión turbohélice con capacidad de combate de la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 3810559" data-attributes="member: 41"><p>Me parece que la principal misión hoy a cubrir es interceptar inversiones ilegales del narco. Después podríamos definir CAS e intercepción de drones.</p><p></p><p>Tanto para interceptar incursiones ilegales como drones el T-6 es suficiente, no hace falta el AT-6. La única limitante que le encuentro aquí al T-6 es la imposibilidad de cargar simultáneamente un pod HMP400 con los tanques suplementarios; ello limitaría el tiempo de vuelo en zona. Ahora, respecto a la función CAS, ahí si tiene más sentido el AT-6, pero no hay que perder de vista que <strong>un AT-6 vale lo mismo que una dupla de T-6 + Herms 900</strong>. Esa dupla te da un control de la frontera norte excelente, habría que analizar que es lo más eficiente teniendo en cuenta los presupuestos escasos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 3810559, member: 41"] Me parece que la principal misión hoy a cubrir es interceptar inversiones ilegales del narco. Después podríamos definir CAS e intercepción de drones. Tanto para interceptar incursiones ilegales como drones el T-6 es suficiente, no hace falta el AT-6. La única limitante que le encuentro aquí al T-6 es la imposibilidad de cargar simultáneamente un pod HMP400 con los tanques suplementarios; ello limitaría el tiempo de vuelo en zona. Ahora, respecto a la función CAS, ahí si tiene más sentido el AT-6, pero no hay que perder de vista que [B]un AT-6 vale lo mismo que una dupla de T-6 + Herms 900[/B]. Esa dupla te da un control de la frontera norte excelente, habría que analizar que es lo más eficiente teniendo en cuenta los presupuestos escasos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro avión turbohélice con capacidad de combate de la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba