Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro avión turbohélice con capacidad de combate de la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Garfio" data-source="post: 3801296" data-attributes="member: 29804"><p>Me parece que hablo muy por arriba...</p><p></p><p>El T-6C+ es un entrenador primario y no más que eso, en cambio el AT-6 es un CoIN, el primero puede llevar tanques de combustible, HMP-400, LAU- 68. En cambio el segundo puede llevar todo lo anterior sumándole también capacidad para lanzar GBU-12/58, APKWS, AIM-9X, el uso de pods EO/IR y además de contar con RWR/Chaff y Flares/MAWS. Es decir hay una diferencia en cuanto a peso, generación de potencia para los sistemas agregados, performances, etc</p><p>Es lo mismo cuando se decía que los KC-130 nuestros por estar modernizados los ponía al mismo nivel que un MC-130 o que los 412 de la FAA venian con el cableado para lanzadores de Chaff y Flares (cuando son más civiles que otra cosa)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Garfio, post: 3801296, member: 29804"] Me parece que hablo muy por arriba... El T-6C+ es un entrenador primario y no más que eso, en cambio el AT-6 es un CoIN, el primero puede llevar tanques de combustible, HMP-400, LAU- 68. En cambio el segundo puede llevar todo lo anterior sumándole también capacidad para lanzar GBU-12/58, APKWS, AIM-9X, el uso de pods EO/IR y además de contar con RWR/Chaff y Flares/MAWS. Es decir hay una diferencia en cuanto a peso, generación de potencia para los sistemas agregados, performances, etc Es lo mismo cuando se decía que los KC-130 nuestros por estar modernizados los ponía al mismo nivel que un MC-130 o que los 412 de la FAA venian con el cableado para lanzadores de Chaff y Flares (cuando son más civiles que otra cosa) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro avión turbohélice con capacidad de combate de la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba