Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 3769265" data-attributes="member: 41">Yendo por partes:- Coincido que la para la asignación de los recuerdos escasos seria prioridad otro lote de F-16 usado antes que los turboprop.- Coincido que para algunas funciones hoy los drones son más eficientes, especialmente en reconocimiento y ataque en conflictos de alta intensidad.- No coincido en que hoy un drone puede reemplazar completamente a los truboprop en ataque, y mucho menos en Latinoamérica. En nuestra región los manpads y armamento inteligente no abundan por lo que en caso de conflicto indefectiblemente se va a terminar necesitando de turboprop de ataque con armas convencionales cuando se acaben las escasas armas inteligentes; no nos podremos privar de eso, no es el escenario de Ucrania saturado de armamento guiado y drones. Además hay que recordar que la capacidad de carga de los drones todavía es muy inferior a los turboprop ---&gt; pocos drones y con poca carga no garantizan el CAS. Necesitamos ambas cosas turboprop y drones.- Si hablamos de reemplazar a los Tucano con Texan II, entonces vuelvo nuevamente a la pregunta original ¿Cuánto más barato puede salir que un Súper Tucano? ¿Vale la pena ese ahorro considerando que las capacidades serían sensiblemente inferiores?</blockquote>

[QUOTE="Artrech, post: 3769265, member: 41"] Yendo por partes: - Coincido que la para la asignación de los recuerdos escasos seria prioridad otro lote de F-16 usado antes que los turboprop. - Coincido que para algunas funciones hoy los drones son más eficientes, especialmente en reconocimiento y ataque en conflictos de alta intensidad. - No coincido en que hoy un drone puede reemplazar completamente a los truboprop en ataque, y mucho menos en Latinoamérica. En nuestra región los manpads y armamento inteligente no abundan por lo que en caso de conflicto indefectiblemente se va a terminar necesitando de turboprop de ataque con armas convencionales cuando se acaben las escasas armas inteligentes; no nos podremos privar de eso, no es el escenario de Ucrania saturado de armamento guiado y drones. Además hay que recordar que la capacidad de carga de los drones todavía es muy inferior a los turboprop ---> pocos drones y con poca carga no garantizan el CAS. Necesitamos ambas cosas turboprop y drones. - Si hablamos de reemplazar a los Tucano con Texan II, entonces vuelvo nuevamente a la pregunta original [I][B] ¿Cuánto más barato puede salir que un Súper Tucano? ¿Vale la pena ese ahorro considerando que las capacidades serían sensiblemente inferiores?[/B][/I] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982