Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3796510" data-attributes="member: 10531">No querido, no es falaz.Por más que los recursos salgan del Estado(cosa que entiendo bien), la PNA no tiene medios para cumplir la misión, contando incluso con mejor presupuesto, y gozando de los favores de la política durante muchos años.La vigilancia marítima no es solo perseguir pesqueros, de ahí que siempre la realizó el COAN.Y te digo más, la PNA tendría que dedicarse solo a custodiar los ríos, y nada más.El Mar es de la ARA,y la que está fuera de lugar acá, no es esta.Si, claro...Contate otro chiste más.Justo la FAA entender donde no se tiene que meter.Lo único criticable ahí, para mí, son la OPV.Ni los B-350 son policiales,ni los AW-109 lo serán.Ambos son capaces de cumplir tareas plenamente militares. No por nada los 109 serán utilizados dese las Meko, para estirar el alcance de los misiles mar/mar.</blockquote>

[QUOTE="michelun, post: 3796510, member: 10531"] No querido, no es falaz. Por más que los recursos salgan del Estado(cosa que entiendo bien), la PNA no tiene medios para cumplir la misión, contando incluso con mejor presupuesto, y gozando de los favores de la política durante muchos años. La vigilancia marítima no es solo perseguir pesqueros, de ahí que siempre la realizó el COAN. Y te digo más, la PNA tendría que dedicarse solo a custodiar los ríos, y nada más. El Mar es de la ARA,y la que está fuera de lugar acá, no es esta. Si, claro... Contate otro chiste más. Justo la FAA entender donde no se tiene que meter. Lo único criticable ahí, para mí, son la OPV. Ni los B-350 son policiales,ni los AW-109 lo serán. Ambos son capaces de cumplir tareas plenamente militares. No por nada los 109 serán utilizados dese las Meko, para estirar el alcance de los misiles mar/mar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)