Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3795862" data-attributes="member: 55299">según los propios Ingleses TODOS los lanzamientos de AIM-9 en Malvinas fueron desde el hemisferio trasero... según ellos por que no tenían el entrenamiento necesario para lanzar un misil &quot;todo aspecto&quot; pienso lo mismo que vos... para mi.. nos corrieron con la vaina! y acá se comieron que los AIM-9L estaba operativos e integrados en los SH cuando la realidad no fué así.&nbsp;bueno... mas a mi favor!!&nbsp; los Harrier con sólo 1 derribo &quot;corrieron&quot; a toda la FAA!no hubo 10 enfrentamientos AA para &quot;medir&quot; las capacidades reales de cada fuerza. la FAA simplemente decidió no ir al combate AA contra los Harrier después del 1° de Mayo basados en un único enfrentamiento y en el supuesto que los Ingleses tenían un misil superior al nuestro.mas allá de las limitaciones de los cazas propios de tener que llevar tanques de combustible de autotraslado de 1700lts y que en esa configuración eran un ladrillo..siempre me va a quedar la duda de por que realmente ni siquiera se intentó alargar la pista de Puerto Argentino o intentar al menos un empleo secundario.exacto!en al menos 2 ocaciones... pero luego... ni eso!</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3795862, member: 55299"] según los propios Ingleses TODOS los lanzamientos de AIM-9 en Malvinas fueron desde el hemisferio trasero... según ellos por que no tenían el entrenamiento necesario para lanzar un misil "todo aspecto" pienso lo mismo que vos... para mi.. nos corrieron con la vaina! y acá se comieron que los AIM-9L estaba operativos e integrados en los SH cuando la realidad no fué así. bueno... mas a mi favor!! los Harrier con sólo 1 derribo "corrieron" a toda la FAA! no hubo 10 enfrentamientos AA para "medir" las capacidades reales de cada fuerza. la FAA simplemente decidió no ir al combate AA contra los Harrier después del 1° de Mayo basados en un único enfrentamiento y en el supuesto que los Ingleses tenían un misil superior al nuestro. mas allá de las limitaciones de los cazas propios de tener que llevar tanques de combustible de autotraslado de 1700lts y que en esa configuración eran un ladrillo.. siempre me va a quedar la duda de por que realmente ni siquiera se intentó alargar la pista de Puerto Argentino o intentar al menos un empleo secundario. exacto! en al menos 2 ocaciones... pero luego... ni eso! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982