Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3795840" data-attributes="member: 55299"><p>ojo.. no es taaan así... el programa QuickSink fue una demostración de concepto y probó que se puede usar una LJDAM con un software para seguimiento de objetivos lentos en movimiento (un buque). No deja de ser una bomba JDAM con corrección laser que requiere que alguien "ilumine" el objetivo mientras es atacado en la fase final.</p><p>para atacar un buque con nula o muy mala defensa aérea puede ser una solución simple y mucho mas barata que cualquier otro medio.</p><p>para un buque de superficie de entidad con una defensa aérea de mas de 10km de cobertura realizar un ataque en altura y mantenerte orbitando hasta que la bomba impacte me suena a suicidio.</p><p></p><p>las Spice 250 es el equivalente a la SDB II de USA.. es una bomba ligera, planeadora de múltiples usos.</p><p>es un arma excelente y muy flexible.. la variante ER incorpora un pequeño turboreactor para ampliar el alcance.. pero eso no lo convierte en un misil crucero.. no deja de ser una bomba planeadora... con mayor alcance si.. pero sigue teniendo el perfil de vuelo de una bomba planeadora en que su alcance depende fundamentalmente de la altura/velocidad a la que ésta se lance... y su perfil de vuelo es el de..... una bomba ... "cayendo con estilo" diría Buzz Lightyear! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>yo.. para tareas antibuques puras, sigo prefiriendo un misil antibuque .. ya que permite un perfil de vuelo bajo todo el tiempo y tanto el lanzamiento como el vuelo mismo del misil se pueden realizar en el mismo perfil de vuelo, lo que hace el ataque mucho mas "furtivo" y con mucho menor pre aviso y capacidad de defensa por el buque objetivo.</p><p>claro que ante un AWACS enemigo la detección del misil se va a realizar igual.. pero eso no quita que las defensas AA aún necesitan "ver" al misil objetivo para derribarlo.. .amén de que los misiles antibuques modernos tienen trayectorias aleatorias y medidas de CCM mucho mas robustas que una SDB o Spice 250.</p><p></p><h3></h3></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3795840, member: 55299"] ojo.. no es taaan así... el programa QuickSink fue una demostración de concepto y probó que se puede usar una LJDAM con un software para seguimiento de objetivos lentos en movimiento (un buque). No deja de ser una bomba JDAM con corrección laser que requiere que alguien "ilumine" el objetivo mientras es atacado en la fase final. para atacar un buque con nula o muy mala defensa aérea puede ser una solución simple y mucho mas barata que cualquier otro medio. para un buque de superficie de entidad con una defensa aérea de mas de 10km de cobertura realizar un ataque en altura y mantenerte orbitando hasta que la bomba impacte me suena a suicidio. las Spice 250 es el equivalente a la SDB II de USA.. es una bomba ligera, planeadora de múltiples usos. es un arma excelente y muy flexible.. la variante ER incorpora un pequeño turboreactor para ampliar el alcance.. pero eso no lo convierte en un misil crucero.. no deja de ser una bomba planeadora... con mayor alcance si.. pero sigue teniendo el perfil de vuelo de una bomba planeadora en que su alcance depende fundamentalmente de la altura/velocidad a la que ésta se lance... y su perfil de vuelo es el de..... una bomba ... "cayendo con estilo" diría Buzz Lightyear! :D yo.. para tareas antibuques puras, sigo prefiriendo un misil antibuque .. ya que permite un perfil de vuelo bajo todo el tiempo y tanto el lanzamiento como el vuelo mismo del misil se pueden realizar en el mismo perfil de vuelo, lo que hace el ataque mucho mas "furtivo" y con mucho menor pre aviso y capacidad de defensa por el buque objetivo. claro que ante un AWACS enemigo la detección del misil se va a realizar igual.. pero eso no quita que las defensas AA aún necesitan "ver" al misil objetivo para derribarlo.. .amén de que los misiles antibuques modernos tienen trayectorias aleatorias y medidas de CCM mucho mas robustas que una SDB o Spice 250. [HEADING=2][/HEADING] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba