Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3794935" data-attributes="member: 229"><p>Creo que es un excelente ejemplo para un caso como el nuestro. Porque hay algo que tenemos en común: Japón tiene una fuerza de autodefensa. Nosotros no en términos legales, pero lo es y lo seguirá siendo en la práctica.</p><p></p><p>Entonces ¿Qué es más probable para la FAA? Bombardear Brasilia o disuadir una aproximación marítima, de, por ejemplo, un buque militar que escolte a una flota pesquera. Toda la vida lo segundo. Y diría que lo mismo vale para la FAB o la FACH. En ese sentido nos parecemos a Japón: aparte de la defensa aérea, la principal tarea antisuperficie de la fuerza de cazas es el mar. En definitiva no es que no haga falta un COAN, sino que se necesita a toda la fuerza de cazas con capacidad para hacer esa tarea.</p><p></p><p>PD: Japón tiene en la Fuerza Aérea de la Flota los aviones de patrulla y antisubmarinos, no los cazas. Recién ahora con el F-35, que va embarcado es que incorpora cazas.</p><p></p><p></p><p></p><p>En rigor de verdad no decías de la FAB/MD sino en general. Pero vale lo mismo. Pon un buen misil antibuque en los Gripen de la FAB y le dan mil vueltas a los A-4 de la MB, como ya le dan mil vueltas en encontrar hoy un blanco en el mar, simplemente por el medio. Ninguna doctrina que tenga la MB compensa eso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3794935, member: 229"] Creo que es un excelente ejemplo para un caso como el nuestro. Porque hay algo que tenemos en común: Japón tiene una fuerza de autodefensa. Nosotros no en términos legales, pero lo es y lo seguirá siendo en la práctica. Entonces ¿Qué es más probable para la FAA? Bombardear Brasilia o disuadir una aproximación marítima, de, por ejemplo, un buque militar que escolte a una flota pesquera. Toda la vida lo segundo. Y diría que lo mismo vale para la FAB o la FACH. En ese sentido nos parecemos a Japón: aparte de la defensa aérea, la principal tarea antisuperficie de la fuerza de cazas es el mar. En definitiva no es que no haga falta un COAN, sino que se necesita a toda la fuerza de cazas con capacidad para hacer esa tarea. PD: Japón tiene en la Fuerza Aérea de la Flota los aviones de patrulla y antisubmarinos, no los cazas. Recién ahora con el F-35, que va embarcado es que incorpora cazas. En rigor de verdad no decías de la FAB/MD sino en general. Pero vale lo mismo. Pon un buen misil antibuque en los Gripen de la FAB y le dan mil vueltas a los A-4 de la MB, como ya le dan mil vueltas en encontrar hoy un blanco en el mar, simplemente por el medio. Ninguna doctrina que tenga la MB compensa eso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba