Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3794508" data-attributes="member: 10697">Lo que quiero que se entienda es que con un caza multirrol en servicio, y con tripulaciones entrenadas para sacarle el total provecho al SdA, tener otra fuerza con medios equivalentes es una duplicidad que carece de sentido. Así lo entendieron todas las fuerzas aérea del mundo (Brasil no cuenta, ya que sus A-4 están pelados de armamento modeno, según el foristas [USER=30831]@Leonardo S.A.[/USER]).Con que tripulaciones? Con que entrenamiento? Con que seguridad o probabilidad de éxito esperado?No, no es una fuerza preparada para el combate. Ni por poco.Coincido.Pero con el criterio que aplicaste al COAN, la FAA está en condiciones de poner un par de A-4AR en vuelo carentes de seguridad y de entrenamiento, y así &quot;cumplir&quot; su misión. Y no es así.No conocido en lo más mínimo.Eso es equivalente a plantear la defensa de tu país a base de guerrillas, o medios ultra ligeros. Los buques de superficie son necesarios para tomar control. Aviones y submarinos son medios de negación. No es posible lo que palnteas para una fuerza regular, dónde su mision es defender, no solo &quot;negar el espacio al ENO&quot;.Tener el mismo medio bajo burocracia y mandos distintos siempre va a traer problemas y tironeos: logísticos, organizacionales, de estandarización, procedimientos, armamento, entrenamiento, costos más elevados, personal duplicado, ineficiencia por todos lados. Y como la plata desde donde sale todo el presupuesto es la misma (Estado Nacional), lo que va a pasar es que la FAA va a ser más chica, en detrimento de la defensa global del país.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3794508, member: 10697"] Lo que quiero que se entienda es que con un caza multirrol en servicio, y con tripulaciones entrenadas para sacarle el total provecho al SdA, tener otra fuerza con medios equivalentes es una duplicidad que carece de sentido. Así lo entendieron todas las fuerzas aérea del mundo (Brasil no cuenta, ya que sus A-4 están pelados de armamento modeno, según el foristas [USER=30831]@Leonardo S.A.[/USER]). Con que tripulaciones? Con que entrenamiento? Con que seguridad o probabilidad de éxito esperado? No, no es una fuerza preparada para el combate. Ni por poco. Coincido. Pero con el criterio que aplicaste al COAN, la FAA está en condiciones de poner un par de A-4AR en vuelo carentes de seguridad y de entrenamiento, y así "cumplir" su misión. Y no es así. No conocido en lo más mínimo. Eso es equivalente a plantear la defensa de tu país a base de guerrillas, o medios ultra ligeros. Los buques de superficie son necesarios para tomar control. Aviones y submarinos son medios de negación. No es posible lo que palnteas para una fuerza regular, dónde su mision es defender, no solo "negar el espacio al ENO". Tener el mismo medio bajo burocracia y mandos distintos siempre va a traer problemas y tironeos: logísticos, organizacionales, de estandarización, procedimientos, armamento, entrenamiento, costos más elevados, personal duplicado, ineficiencia por todos lados. Y como la plata desde donde sale todo el presupuesto es la misma (Estado Nacional), lo que va a pasar es que la FAA va a ser más chica, en detrimento de la defensa global del país. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina