Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3440606" data-attributes="member: 15609"><p>Desde hace muchos años se alquilan servicios satelitales que realizan unos 25 sobrevuelos diarios, todos los días, que te proporcionan información de todo el atlántico y Pacífico sur, mar argentino inclusive.</p><p>Eso es mejor que cualquier avión.</p><p>Lo que habría que tratar es que ese satélite sea soberano. No depender de un tercer país que, en caso de algún tipo de crisis, te suspende el servicio y te quedas ciego.</p><p></p><p>Con ese tipo de servicios satelitales, las necesidades de patrulla aérea cambian radicalmente. No necesitas una flota aérea capaz de patrullar 24/7 la totalidad del inmenso mar argentino, en particular, y el atlántico y Pacífico sur, en general. Eso ya lo tienes con los satelites y con una relación costo-beneficio insuperable.</p><p>Lo que necesitas es la capacidad de patrullar con detalles áreas específicas. Los satélites sólo realizan breves sobrevuelos a alta velocidad. Un avión se puede quedar en la zona de interés durante varias horas. Además de incorporar sensores especiales adicionales.</p><p></p><p>Una base aérea en Trelew con una flota de P-3 Orión, C-295 o B-737 puede hacer ese trabajo. Con una segunda base aérea en Tierra del Fuego para extender los vuelos sobre la Antártida e islas del atlántico sur (no es eficaz desde Trelew).</p><p>Y, ya que estamos, una tercera en Buenos Aires, cerca de la desembocadura del río de la Plata, para atender la otra esquina.</p><p></p><p>Ahora bien, creo que con dos plataformas aéreas se está cubierto. Una tendría que ser un avión de patrulla de larga distancia, como el P-3, el C-295 o B-737. La otra creo que podría ser la propuesta de drón de largo alcance que aquí han propuesto.</p><p>No creo que necesitemos nada más. Ni B-200. Ni Tracker. Ni equivalentes. Soluciones de bajo costo que no tiene la autonomía ni persistencia necesaria. Ni los sensores. Solo intentos de bajo costos para paliar la incapacidad de acrecentar la flota de patrulleros de gran alcance. Pero sólo sirven para unas pocas horas en tareas de seguridad costeras. Del resto del océano no me acuerdo.</p><p></p><p>Mencionó el B-737 porque es una plataforma muy económica. Lo ideal sería un P-8, pero con la misma plataforma puedes equiparla con sensores más austeros e igualmente disfrutar de la autonomía y persistencia que está sustentables aeronaves te proporcionan.</p><p></p><p>¿cuántos aviones de patrulla (P3, c295 o B737)? el requisito tradicional es 8. </p><p></p><p>Creo recordar que unos estudios de las Armada habían calculado ocho P-3 para tener la capacidad de tener siempre uno en el aire todo el tiempo, de forma persistente. Estacionados en Trelew, alcanzan a patrullar todo el Mar Argentino todos los días. Un vuelo de 12 horas para el norte. Otro vuelo de 12 horas para el sur. Y volver a empezar al día siguiente. Añadiendo el factor de que algunos aviones van rotando para mantenimiento. Con 8 aviones P-3 Orión operstivos se cubría todo.</p><p></p><p>Pero ha corrido agua bajo el rio. Hoy el Mar Argentino es aún más extenso gracias a la incorporación de la plataforma continental y la naturaleza bicontinental que adquirió el país.</p><p></p><p>Sin perder de vista que, más allá del mar argentino, tienes que tener la capacidad de saber más o menos lo que pasa en mil millas alrededor del país.</p><p>Tienes que tratar de poder patrullar aguas internacionales formando una esfera de seguridad de mil millas a tu alrededor.</p><p>Para comprenderlo mejor, así era el punto de vidas de la Armada:</p><p><img src="https://billiken.lat/wp-content/uploads/2021/12/planisferio-centrado-en-Argentina-SITIO.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>La Armada no se detiene en la frontera política del “mar argentino”, sino que trata de establecer una esfera de seguridad que abarca tanto territorio soberano como aguas internacionales.</p><p>Por lo que entiendo, se suele aspirar que esa esfera de seguridad se extienda hasta las mil millas.</p><p>Tu seguridad en materia de Defensa no está dado tanto por el respeto de una frontera política (la milla 24 concretamente), sino por las necesidades de seguridad de tus vías de comunicación y, obviamente, la capacidad de detectar y neutralizar amenazas contra tu país con la anticipación suficiente. De allí surge que sea habitual pensar en la esfera de las míl millas.</p><p>Ante la duda, recordar cuáles eran los alcances necesarios en Malvinas para patrullar a la flota británica. Recordar cómo aportaba la fuerza aérea a esa búsqueda. Recordar todo lo que no podía ser patrullado por escasez de plataformas aéreas adecuadas.</p><p></p><p>En fin, en mi entendimiento, no hay necesidad de Trakers ni B-200. Se necesita un mayor número de plataformas de gran autonomía. Y deben priorizarse palataformas económicamente asequibles y sustentables. Aunque no sean lo mejor de lo mejor.</p><p></p><p>La prefectura, en cambio, seguramente necesita plataformas como el B-200. También puede necesitar plataformas de gran autonomía. Porque el Mar Argentino es gigante.</p><p></p><p>Pero también aquí entra en tensión ¿qué tipo de Armada se guíere? ¿Una Prefectura con cañones? ¿O una expresión brazo armado del país y que, por tanto, prioriza la defensa nacional? Me parece que los C-200 es más propio de prefectura.</p><p></p><p>Y terminó con el principio. Al igual que están haciendo otros países, incluso vecinos, las fuerzas armadas necesitan sus propios satélites soberanos de observación. La Armada le saca mucho provecho a los que alquila. Como se corrobora 25 veces al día. Pero no es bueno depender de la voluntad del arrendador.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3440606, member: 15609"] Desde hace muchos años se alquilan servicios satelitales que realizan unos 25 sobrevuelos diarios, todos los días, que te proporcionan información de todo el atlántico y Pacífico sur, mar argentino inclusive. Eso es mejor que cualquier avión. Lo que habría que tratar es que ese satélite sea soberano. No depender de un tercer país que, en caso de algún tipo de crisis, te suspende el servicio y te quedas ciego. Con ese tipo de servicios satelitales, las necesidades de patrulla aérea cambian radicalmente. No necesitas una flota aérea capaz de patrullar 24/7 la totalidad del inmenso mar argentino, en particular, y el atlántico y Pacífico sur, en general. Eso ya lo tienes con los satelites y con una relación costo-beneficio insuperable. Lo que necesitas es la capacidad de patrullar con detalles áreas específicas. Los satélites sólo realizan breves sobrevuelos a alta velocidad. Un avión se puede quedar en la zona de interés durante varias horas. Además de incorporar sensores especiales adicionales. Una base aérea en Trelew con una flota de P-3 Orión, C-295 o B-737 puede hacer ese trabajo. Con una segunda base aérea en Tierra del Fuego para extender los vuelos sobre la Antártida e islas del atlántico sur (no es eficaz desde Trelew). Y, ya que estamos, una tercera en Buenos Aires, cerca de la desembocadura del río de la Plata, para atender la otra esquina. Ahora bien, creo que con dos plataformas aéreas se está cubierto. Una tendría que ser un avión de patrulla de larga distancia, como el P-3, el C-295 o B-737. La otra creo que podría ser la propuesta de drón de largo alcance que aquí han propuesto. No creo que necesitemos nada más. Ni B-200. Ni Tracker. Ni equivalentes. Soluciones de bajo costo que no tiene la autonomía ni persistencia necesaria. Ni los sensores. Solo intentos de bajo costos para paliar la incapacidad de acrecentar la flota de patrulleros de gran alcance. Pero sólo sirven para unas pocas horas en tareas de seguridad costeras. Del resto del océano no me acuerdo. Mencionó el B-737 porque es una plataforma muy económica. Lo ideal sería un P-8, pero con la misma plataforma puedes equiparla con sensores más austeros e igualmente disfrutar de la autonomía y persistencia que está sustentables aeronaves te proporcionan. ¿cuántos aviones de patrulla (P3, c295 o B737)? el requisito tradicional es 8. Creo recordar que unos estudios de las Armada habían calculado ocho P-3 para tener la capacidad de tener siempre uno en el aire todo el tiempo, de forma persistente. Estacionados en Trelew, alcanzan a patrullar todo el Mar Argentino todos los días. Un vuelo de 12 horas para el norte. Otro vuelo de 12 horas para el sur. Y volver a empezar al día siguiente. Añadiendo el factor de que algunos aviones van rotando para mantenimiento. Con 8 aviones P-3 Orión operstivos se cubría todo. Pero ha corrido agua bajo el rio. Hoy el Mar Argentino es aún más extenso gracias a la incorporación de la plataforma continental y la naturaleza bicontinental que adquirió el país. Sin perder de vista que, más allá del mar argentino, tienes que tener la capacidad de saber más o menos lo que pasa en mil millas alrededor del país. Tienes que tratar de poder patrullar aguas internacionales formando una esfera de seguridad de mil millas a tu alrededor. Para comprenderlo mejor, así era el punto de vidas de la Armada: [IMG]https://billiken.lat/wp-content/uploads/2021/12/planisferio-centrado-en-Argentina-SITIO.jpg[/IMG] La Armada no se detiene en la frontera política del “mar argentino”, sino que trata de establecer una esfera de seguridad que abarca tanto territorio soberano como aguas internacionales. Por lo que entiendo, se suele aspirar que esa esfera de seguridad se extienda hasta las mil millas. Tu seguridad en materia de Defensa no está dado tanto por el respeto de una frontera política (la milla 24 concretamente), sino por las necesidades de seguridad de tus vías de comunicación y, obviamente, la capacidad de detectar y neutralizar amenazas contra tu país con la anticipación suficiente. De allí surge que sea habitual pensar en la esfera de las míl millas. Ante la duda, recordar cuáles eran los alcances necesarios en Malvinas para patrullar a la flota británica. Recordar cómo aportaba la fuerza aérea a esa búsqueda. Recordar todo lo que no podía ser patrullado por escasez de plataformas aéreas adecuadas. En fin, en mi entendimiento, no hay necesidad de Trakers ni B-200. Se necesita un mayor número de plataformas de gran autonomía. Y deben priorizarse palataformas económicamente asequibles y sustentables. Aunque no sean lo mejor de lo mejor. La prefectura, en cambio, seguramente necesita plataformas como el B-200. También puede necesitar plataformas de gran autonomía. Porque el Mar Argentino es gigante. Pero también aquí entra en tensión ¿qué tipo de Armada se guíere? ¿Una Prefectura con cañones? ¿O una expresión brazo armado del país y que, por tanto, prioriza la defensa nacional? Me parece que los C-200 es más propio de prefectura. Y terminó con el principio. Al igual que están haciendo otros países, incluso vecinos, las fuerzas armadas necesitan sus propios satélites soberanos de observación. La Armada le saca mucho provecho a los que alquila. Como se corrobora 25 veces al día. Pero no es bueno depender de la voluntad del arrendador. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba