Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2315509" data-attributes="member: 28947"><p>El defensivo defensivo es una aberración, es defenderse de no se sabe que. Si me planteas un modelo defensivo contra un ataque chileno, paraguayo, boliviano, británico, chino,etc. a mi me parece bien y una sólida estrategia. Pero eso de ser defensivo por no ser ofensivo es una estupidez deltamaño de una casa. Creo que lo mejor para un país que se encuentra en nuestra posición es tener fuerzas capaz de pegar y no tan abocadas a defender, porque si te falla la defensa. Esa idea de que el terreno ayuda es cierta, pero no es para confiar la defensa de un país y menos con los medios que se utilizan en la guerra moderna. Hace 200 años no había aviones de combate y sortear la cordillera era un desafío, hoy con un F-16 con bombas guiadas es pan comido. En el 78 atravesar la cordillera suponía un riesgo porque no sabías donde te esperaba el enemigo, hoy con un drone podes conocer toda su disposición en el campo de batalla, podes saber cuantas armas tienen, cuantos blindados, cuantos cañones, donde hay emplazamientos antiaéreos,etc. y si tenes un satélite ni hablar...</p><p></p><p>Preguntale a EE.UU. cual es el avión que más les fascina, el Global Hawk, el rey de los aviones de vigilancia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SantySF, post: 2315509, member: 28947"] El defensivo defensivo es una aberración, es defenderse de no se sabe que. Si me planteas un modelo defensivo contra un ataque chileno, paraguayo, boliviano, británico, chino,etc. a mi me parece bien y una sólida estrategia. Pero eso de ser defensivo por no ser ofensivo es una estupidez deltamaño de una casa. Creo que lo mejor para un país que se encuentra en nuestra posición es tener fuerzas capaz de pegar y no tan abocadas a defender, porque si te falla la defensa. Esa idea de que el terreno ayuda es cierta, pero no es para confiar la defensa de un país y menos con los medios que se utilizan en la guerra moderna. Hace 200 años no había aviones de combate y sortear la cordillera era un desafío, hoy con un F-16 con bombas guiadas es pan comido. En el 78 atravesar la cordillera suponía un riesgo porque no sabías donde te esperaba el enemigo, hoy con un drone podes conocer toda su disposición en el campo de batalla, podes saber cuantas armas tienen, cuantos blindados, cuantos cañones, donde hay emplazamientos antiaéreos,etc. y si tenes un satélite ni hablar... Preguntale a EE.UU. cual es el avión que más les fascina, el Global Hawk, el rey de los aviones de vigilancia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba